Piratpartiet kräver att FRA ska läggas ner och att den militära underrättelsetjänsten på egen hand ska bedriva signalspaning endast i etern. Detta torde inte förbättra insynen i och kontrollen över signalspaningen, snarare tvärtom. Falkvinge använder starka övertoner som "massavlyssning", "brott mot medborgarrätten" och jämför med östtysklands Stasi. Jag beklagar detta.

Signalspaningen i kabel bedrivs så försvaret och andra myndigheter kan få tillstånd att låta FRA med automatiserade sökbegrepp kartlägga allvarliga yttre hot mot Sverige av militärt slag eller terrorism. Det handlar främst om teletrafik mellan andra länder och i hög utsträckning på utländska språk. Det får endast avse utländska förhållanden. Av det väldiga trafikflödet över landsgränsen är det bråkdelar av promillen som FRA får analysera. Denna typ av signalspaning sker i vår omvärld, oftast under hög sekretess.

Det dokument som anmälts till datainspektionen, och FRA:s anmälan av dess publicering, ska självfallet båda utredas i vederbörlig ordning. FRA:s generaldirektör har sagt att det handlar om tillåten eterspaning, vilket utredningen får visa.

Denna fråga har viktiga integritetsaspekter och den bör diskuteras. Lagrådet påpekade att tillgången till trafikflödet utgör ett integritetsintrång, men lagrådets slutsats var att den nya lagen utgör en godtagbar avvägning mellan landets säkerhet och integriteten.

Jag förstår att Piratpartiet lyfter fram integritetsfrågan och kan bortse från Sveriges säkerhetspolitiska intressen. Som riksdagsledamot måste jag väga samman detta, hur svårt det än kan vara.

Staffan Danielsson