Staffan Danielsson (c) hävdar att FRA-lagen ger “nödvändig demokratisk insyn". Att den skulle vara nödvändig för att på något sätt skydda landet.

Skydda vilken aspekt av landet, frågar man sig? Syftet med lagen spelar ingen roll, när konsekvensen blir att alla avlyssnas. Då är det etablissemanget som skyddas, och demokratin som offras.

Danielsson fortsätter att prata om hur liten del av vår privata avlyssnade kommunikation som kommer att detaljgranskas. Det är oväsentligt. Det enda som betyder något är att staten får en kopia på all privat kommunikation och på allt vi gör på nätet. Mejlar, chattar, bokar resor, läser tidningar, dejtar. Staten avlyssnar allt och alla. Vad staten sedan gör med informationen, vad som granskas närmare och inte, det är ointressant ur avlyssningssynpunkt. Det som spelar roll är att alla medborgare avlyssnas.

Demokrati som koncept kräver att medborgarna kan granska statsmakten utan risk för repressalier. Att medborgarna har rätt till ett privatliv, och att maktutövandet är transparent. Alla samhällen där motsatsen varit sann - att medborgarna har varit transparenta för makten, som självt suttit bakom stängda dörrar - har varit genuina lågtrivselsamhällen.

Danielsson hävdar att det är lätt att bortse från säkerhetspolitiska överväganden när man inte sitter i riksdagen. Men Piratpartiet slåss hellre för personlig integritet till varje pris, än att underminera demokratin inifrån riksdagen genom att införa massavlyssning av hela svenska folket.

Ett sådant här lagförslag skulle aldrig ha gått vidare om Piratpartiet varit del av ett regeringsunderlag.

Rick Falkvinge