Hur hade världen sett ut utan demonstrationer som de på universitetet i förra veckan? Den frågan ställer pol-magstudenten HENRIK HELMÉR i en kommentar till Correns ledare 7/2.
Corren kommenterar den pro-palestinska demonstrationen mot Israelambassadörens föreläsning, som anordnades av Utrikespolitiska Föreningen (UF) vid universitetet. Ingendera sidan i Israel-Palestinakonflikten kan försvaras helt och fullt, skriver artikelförfattaren och verkar vid en ytlig läsning av texten inte ta parti för vare sig föredragshållaren eller demonstranterna.
Därför är det roande att se hur det borgerliga perspektivet hos Corren framkommer mellan raderna: "Mer konstruktivt och demokratiskt hade förstås varit om de [demonstranterna] suttit ner och faktiskt lyssnat till vad ambassadören hade att säga". Corren utmålar demonstranterna som odemokratiska och i förlängningen barnsliga, oförmögna till konstruktiv dialog. Men vad som är "konstruktivt" och "demokratiskt" kan variera, beroende på vem som använder termerna.
Det är typiskt för den liberala medelklass som Corren vänder sig till att kidnappa begrepp som "demokrati" och "konstruktivt dialog". De som inte i ett stilla platonskt samtal ställer frågor och ifrågasätter under civiliserade former har per definition ett "destruktivt, dumt och beklagligt" beteende. Hur ställer sig Corren till demonstrationer i allmänhet?
Är folkliga protester mot Irakkriget eller för mänskliga rättigheter i Kina också hopplösa manifestationer eftersom de inte ingår i Correns definition av civiliserat uppträdande? Hur hade världen sett ut utan demonstrationer som den som förekom på universitetet?
Ledaren avslutas med ett ifrågasättande av "några studenter" som inte "på ett fredligt sätt [kan] föra en diskussion". Studenter nämns här i allmänhet, men med tanke på innehållet i artikeln råder ingen tvekan om vilka som åsyftas. Det är inte de medlemmar i UF, till övervägande del liberala statsvetare, som Corren mellan raderna sympatiserar med - utan demonstranterna som stör ordningen. Återigen ser vi hur de som inte ställer upp på ett demokratiskt samtal under kontrollerade former utesluts (konkret: de förs bort av polis). Dialogen är reserverad åt de som följer spelreglerna för en "demokratisk" och "konstruktiv" dialog. Spelregler som godtyckligt har formulerats av en liberal, upplyst medelklass.
Lördagens ledare väcker dessvärre inget hopp om förändring i detta skeva maktförhållande.
Henrik Helmér
Corren svarar:
Man behöver inte läsa mellan raderna för att se att Corren är borgerlig.
Demonstrationer är en grundläggande demokratisk rättighet. Om Henrik Helmér anser att protestrop som avbryter en inbjuden talare är prov på civiliserad dialog får det stå för honom. Dessutom försöker Helmér ta billiga poäng på att anta att alla som inte tillhör vad han benämner som "liberal medelklass" håller med honom i hans resonemang.
Correns ledarredaktion