I debatten om FRA-lagen ser jag en debatteknik som jag inte sett tidigare i svensk politik. Förespråkarna för massavlyssningen försöker definiera om en massa ord för att legitimera ett gigantiskt brott mot medborgarrätten.

Kärnfrågan är denna: ska en statlig avlyssningsmyndighet få en kopia på all vår privata kommunikation, och kopior på allt vi gör på nätet? Ja eller nej. Ska staten kunna se rakt in i varje medborgares känsligaste åsikter, intressen och privata kommunikation? Det är det frågan gäller.

Piratpartiet har försökt uppmärksamma medborgarna på FRA-lagen sedan augusti 2006. Ända tills nyligen sade alla att vi var knäppa, att en sådan lag aldrig kan föreslås i Sverige. "Det där är ju Östtyskland", sade folk. Vi kunde läsa innantill ur lagförslaget, men blev ändå inte trodda. Så verklighetsfrämmande är situationen.

Staffan Danielsson (c) skrev (Corren 29/7) om behovet av militär signalspaning för Sveriges försvar. Det är ett exempel på falsk marknadsföring av lagen. Signalspaning innebär att lyssna på militära förbands radiotrafik, men det är inte längre vad FRA gör. De avlyssnar vanliga svenskars telefonsamtal som råkar gå över en satellit- eller radiolänk. Det är inte signalspaning, det är massavlyssning av civil kommunikation. För detta anmäldes FRA nyligen till Europadomstolen för mänskliga rättigheter.

Nu klagar alltså FRA på att de inte hör tillräckligt mycket med sin grundlagsstridiga avlyssning av civil kommunikation över satellit, utan vill ha resten också, det som skickas genom kabel.

Förespråkare menar också att FRA inte kommer att granska all kommunikation manuellt, att det mesta automatiskt kommer att sorteras bort som ointressant. Det spelar ingen roll. Avlyssningsmyndigheten FRA får en kopia på all kommunikation, och får själva välja vad de tycker är intressant. Kränkingen sker när staten tvingar till sig allas privata kommunikation för att filtrera den efter urvalskriterier, och inte när något fastnar i filtren. Landets högsta jurister i Lagrådet påpekar också detta.

FRA påstår att deras avlyssning inte läcker, att folket kan känna sig “trygga" med att vara avlyssnade. Ändå kunde bloggaren Henrik Alexandersson häromdagen publicera ett hemligt dokument från FRA med noteringar från avlyssningen av vanliga svenskar. Noteringarna påminde väldigt mycket om Stasis noteringar. FRA svarade med att anmäla bloggaren.

Parallellerna med IB-affären är påtagliga. Det här får inte sluta med att dagens IB legaliseras och får kraftigt utökat mandat. FRA har förbrukat allt förtroende och ska läggas ner, avvecklas, bommas igen och ersättas med ingenting alls.

Om vi behöver signalspaning - militär, riktig signalspaning - så kan vår militära signalspaningsmyndighet Must sköta den.

Rick Falkvinge