Corren Lokus - Östergötlands annonsmarknad Corren Lokus - Östergötlands annonsmarknad Affärsliv Corren MeraOnsdag 19 juni, Namnsdag: Germund, Görel

Ostlänken som höghastighetsbana

Ostlänken måste byggas för höghastighetståg annars blir det inte lönsamt, skriver fem socialdemokrater.

Det är "robust olönsamt" sa finansminister Anders Borg (M) om Ostlänken när Socialdemokraterna föreslog det 2010. Nu har de ändrat sig. Förslaget om en ny järnväg mellan Linköping och Stockholm presenteras nu som ett initiativ från regeringen.

Självklart är vi socialdemokrater mycket glada över att regeringen lyssnat på oss ännu en gång och insett behovet av Ostlänken. Men den stora frågan återstår - har de lyssnat med båda öronen? Enligt regeringen handlar satsningen om snabbtåg, tåg som kan gå i 250 km/h. Det är en kapacitetsökning, men inte speciellt kraftfull.

Vårt förslag är höghastighetståg, tåg som går i 320 km/h. Ska vi ändå bygga en ny järnväg måste vi bygga rätt från början. Det är först då som det blir lönsamt och anpassat för framtiden. Till och med regeringens egna utredare föreslår höghastighetsbanor, men de får inget gehör hos regeringen.

Runt om i världen byggs det höghastighetsbanor för fullt. På många ställen har de till och med konkurrerat ut inrikesflygen. Flera experter på området säger också att om man väl ska bygga om så är det endast höghastighet som gäller, annars är det inte samhällsekonomiskt lönsamt.

Den viktigaste delen i vår region är sträckan mellan Linköping och Norrköping. Här måste man börja byggnationen. Redan i dag är det trångt på spåren och sträckan är Östergötlands flaskhals.

I valrörelsen 2010 tog Socialdemokraterna ett första symbolist spadtag för byggandet av Ostlänken. Vi är mycket glada över att den ska byggas samtidigt som vi oroas över den låga ambitionsnivån regeringen har. Vi hoppas att regeringen ändrar sig i frågan och återigen lyssnar på de kloka råd som vi i oppositionen lämnar.

Dela och kommentera

epaper
  • Avatar
    Vad baserar s-debattörerna sitt påstående att det måste vara höghastighetsbana för att Ostlänken skulle vara samhällsekonomiskt lönsam? Det hade varit klädsamt om de redovisat åtminstone någon källa för sitt påstående.

    Som bekant är uppbyggnaden av en hh-bana och "vanlig" järnväg helt olika. På en hh-bana kan man inte köra godståg och det är långt mellan stationerna. Det innebär att det är en bana enbart för fjärrtåg och regionaltåg. Pendeltåg och godståg göre sig ej besvär.

    Dessutom ökar energiåtgången med 50 proc vid fartökning från 250 till 320 km/tim.

    Nattetid skulle en hh-bana i stort sett ligga öde. En normalbana kan användas för det ökade behovet av godstrafik under dessa tider. Det föreställer jag mig skulle vara mest samhällsekonomiskt lönsamt!

Dela och kommentera

Köfri och jämlik vård är målet

Debatt Vår vision är enkel. Genom engagemang, samarbete och framtidsinriktade reformer kan vi nå målet om världens bästa välfärd.

Ett landsting på rätt väg

Debatt Landstinget i Östergötland är bland de främsta i landet när det gäller kvalitet och kostnadseffektivitet. Tillgängligheten till hä...

Privat information ska förbli privat

Debatt Att vilja dela med sig av vissa delar av sitt liv men inte andra är inte hyckleri, skriver Anton Nordenfur, Piratpartiet.

Vården behöver hållbara lösningar

Debatt Kris, personalbrist, platsbrist, oro, säkerhetsrisk, ilska och stress är några av de vanligaste orden om vården på tidningssidor o...

Så tänker vi på Corren Debatt

Debatt Correns debattredaktion publicerar insända artiklar utifrån en helhetsbedömning där nyhetsvärde, kvalitet och originalitet spelar in.

Du är reporter

Skicka in din egen artikel med bild!
Correns bloggare

Gör något kul!

EVENEMANG Kolla vad som är på gång i vår del av Östergötland.

Bläddra bland bildspelen

bildspel Se alla våra bildspel här.