Efter den fällande domen mot männen bakom The Pirate Bay jublar Piratpartiet (PP). De menar att domen kommer att lyfta PP rakt in i EU-parlamentet, och hänvisar till att partiet blivit större än både FP, V och MP.

Det säger inte så mycket då det är gratis att gå med i PP. Men de snabbt växande medlemssiffrorna visar att medierna måste börja granska PP som andra partier.

PP:s politik går ut på att skydda privatliv och integritet på internet, samt att nästan helt avskaffa intellektuell äganderätt. Upphovsrätten ska begränsas till en femårig kommersiell upphovsrätt och en ideell upphovsrätt som är svagare än dagens. Fildelning ska vara helt fri, så länge den inte är ?kommersiell". Kopieringsskydd ska förbjudas. Patenträtt ska avskaffas helt.

I övriga politiska frågor tar PP inte ställning.

Det finns kandidater i de etablerade partierna som driver integritetsskydd på nätet.

Att avskaffa patenträtten och nästan helt avskaffa upphovsrätten är däremot kontroversiella idéer. PP:s argument är romantiska, man pratar om ?kulturell allemansrätt" och att ?idéer, kunskap och information är av naturen icke-exklusiva". Men med denna romantiska syn följer en djup naivitet vad gäller ekonomi och försörjningsmöjligheter för dem som i dag lever på idéer och kunskap.

Och de är fler än man kan tro. Det är ju inte bara kulturskaparna, uppfinnarna och forskarna själva som lever på frukterna av sitt intellektuella arbete. Industrier och tillverkningsföretag producerar sådant som någon har hittat på.

I värsta fall skulle alltså PP:s avskaffade intellektuella äganderätt på sikt innebära en återgång till bondesamhället. PP hyllar kunskapssamhället, men en avskaffad intellektuell äganderätt innebär att kroppsarbete blir den enda möjliga försörjningen. Å andra sidan har ju alla då via nätet fri och gratis tillgång till den kultur och kunskap som skapades när människor hade rätt till avkastning på sitt intellektuella arbete.

PP menar tvärtom att innovationerna skulle blir fler utan patenträtt. Men de glider undan problemet hur forskning och utveckling - som ofta är väldigt dyr verksamhet - ska finansieras i en patentfri värld.

Läkemedelsforskning är det område PP skriver mest om, och deras lösning är att den ska bli helt skattefinansierad.

Och just så ter sig PP - omedvetet vänsterpolitisk. Medan V motiverar sin vänsterpolitik med klassanalys, och S försöker balansera sin med marknadsekonomiska inslag, är PP vänsterpolitik på fjortisnivå. Gratis är gott, och ?nånannan" får betala präglar politiken, medan analyserna av vad detta innebär på lång sikt lyser med sin frånvaro. Några liberala floskler om frihet på nätet ändrar inte detta.

S bör dock fråga sig hur deras starka välfärdsstat med höga dolda skatter och kraftiga subventioner av ditten och datten har bäddat för The Pirate Bay och Piratpartiet. Det är ingen slump att Sverige har blivit nätpiraternas Mekka - vi är vana att få det mesta ?gratis" utan att fundera över vem som betalar.