Ja, det är ledsamt att höra människor hävda sin rätt till att få träffa sina barn. Våran "rättighet" är fullkomligt betydelselös i sammanhanget! Fast jag tror, "tror", att den inställningen blir mer och mer den allmänna inställningen hos dagens frånskilda föräldrar, i vart låter det så bland folk omkring mig. Jag hade den sällsynta äran(?) att ensam ha hand om min son under hans första ett och ett halvt år för att mor i fråga inte mådde något vidare, det blev en självklarhet för mig att mer eller mindre "trakassera" henne genom att hälsa på med sonen nästan dagligen. Fast hon inte ville/orkade/förmådde knyta an så ansåg jag att min son och hans mor behövde varandra lika mycket som han och jag gjorde det. Och.. Efter hans första år så bodde han hos henne i nästan tio år medans jag gick bärsärk på världen, jag vågar knappt tänka på vad som hade blivit om jag inte hade tvingat henne att ta det ansvaret. Vi har inga rättigheter i det här sammanhanget, de tillhör barnen.

Att ta sitt förälderansvar är bådas skyldighet ! om man vet vem som är mamma el pappa!
Det finns så många ursäkter för att ta ett bra ansvar ex arbetgivaren är inblandad! Men är det svårt att lösa sin situation och ge barn en bra trygghet? Det finns alkoholproblem, knarkproblem och psykiska problem. Men om vi har ett bra samhällsystemskydd för dåligt hantering och socialen gör sitt jobb som de skall...då kan man ge de verkliga behövande föräldrar hjälp i ansvaret med sina barn. Sen har vi motpartnen ,pappa el mamman. Tycker det är bra att man inte accepterar att den ene skall få slippa så lätt, ta ansvar! För man är två om att skaffa barn oftast!! Hur gör de som planterar in utan att veta vem som är pappan? Rätt många skaffar barn i tron att andra skall ta ansvar för barnen el vara en väldigt bra hjälp /avlastning. Sen då ex farfar blir gammal ! Får han hjälp el besök då?
Vi har så många egon....och det gäller för oss andra att säga ifrån !Låt dem tycka illa om det då! el att vi förlorar tycka om stämpeln. När man haft ett bra ansvar och barnen växt upp till självförsörjande så har man väl rätt till eget liv. Nöje,resor, kurser men även barnbarnkontakt och det är vi själva som avgör hur mkt! Socialförvalt måste göra ett bra jobb!

Rätten till en mamma och en pappa gäller tydligen..så länge vi inte diskuterar homoadoption.

Ett barns rätt till sina föräldrar. Ge dig.

Sossedrägg? Som i sosse=forumtroll?

En sak vill jag bara understryka, det låter väl bra att barn har rätt till två föräldrar men tänk er in i en situation där du som vuxen skulle byta hem varannan vecka som så många barn gör idag. Jag tycker att detta inte riktigt ser till barnens bästa utan föräldrarnas rätt. Vad de flesta behöver är en kontinuitet och en inte en ständig smekmånad

Detta måste väl vara det längsta inlägg som sossen producerat helt sjäv utan citat. Men tyvärr är det inte desto mindre förståeligt. "avkomma som sosseslöddret producerar" Hu skall man tolka detta. 40% av svenskarna röstar mer eller mindre på S. Är alla dessa slödder? Eller menar du bara de politiskt aktiva socialdemokraterna? Blir man slödder bara för att man har en politisk åsikt? Är det inte handlingar som avgör om en person är god eller dålig?

Agitator Swahns insändare är värd en saklig debatt. Sverige har skrivit på FN:s barnkonvention och är därmed bundet av att se barnperspektivet i alla frågor. Visst kan man säga att varje barn har en rättighet till att bli väl omhändertaget. Det goda omhändertagandet förutsätter såväl tillräckligt mycket tid som rimlig ekonomi. Att bli omhändertagen av en ensam vårdnadshavare kanske kan liknas vid att leva med endast en fungerande lunga. Det blir lätt ansträngt och om den också skulle kollapsa en kortare eller längre tid så blir det total kris och katastrof. En ensam vårdnadshavare ligger således på gränsen till kris jämt. Samtidigt missbrukas ofta epitetet ensamförälder. En del s k ensamföräldrar får faktiskt avlastning av någon, t ex barnets far- eller morföräldrar.

Vårdansvaret blir således beroende på vilken avlastning man får. Barnens rätt till omvårdnad innebär en skyldighet för alla berörda. Dock måste en skyldighet kombineras med att det man är skyldig att göra också måste vara praktiskt möjligt att göra. T ex så kan far- och morföräldrar vårda sjuka barn med ersättning från försäkringskassan.

Om vi beaktar detta i ett genusperspektiv så kan vi konstatera att den historiska uppdelningen med kvinnan som hemarbetande och mannen som försörjare och försvarare har luckrats upp. Vi kan också se att mäns rättigheter till att ta hand om barnen utan rollkonflikter inte stöds på samma sätt som kvinnors rätt till egen inkomst.

Såväl värnplikt som fängelse p g a icke fullgjord värnplikt har drabbat fler män än kvinnor. Båda dessa saker utgör en rollkonflikt i förhållande till skyldigheten att ta hand om barn. Det är kön, inte de individuella barnens vårdbehov som ligger till grund för denna snedfördelning.

Efterlevandeskydd utges p g a den fruktansvärda situationen att ens make/maka har gått bort. Efterlevandeskyddet kan vara livslångt för kvinnor, men begränsat till ett års omställningsbidrag för män. Det är kön, inte vårdskyldighet som ligger till grund för denna snedfördelning av ekonomsikt stöd.

90% av de som omkommer i arbetsolyckor är män. Det är rimligt att tro att om flest män faller från så hög höjd att de omkommer, råkar ut för så svåra trafikolyckor att de omkommer etc, så borde det vara ungefär samma könsfördelning bland de som skadas så allvarligt att de nästan omkommer. Skador är en orsak till sjukskrivning. Den andra är sjukdom. Om vi antar att sjukdomar fördelas ungefär lika mellan könen och att förebyggande screening enbart riktas till kvinnor så kan man gissa följande. Om sjukskrivning vore könsneutral så borde majoriteten av sjukdagarna tillfalla män. Eftersom det inte är så kan det antas att kön spelar in för möjligheten att bli sjukskriven t ex för att kunna uppfylla vårdansvar.

Personligen har jag erfarenhet av arbetsgivarkrav som var omöjliga att förena med föräldraansvar. Dessa kom när möjligheten till avlastning av min fru inte fanns p g a skada och sjukdom. Motsvarande hade sannolikt inte en kvinna behövt utstå.

Kan någon nämna motsvarande legal/obestraffad diskriminering mot kvinnor som vill lämna den traditionella hemmafrurollen? Annars finns det nog också skäl att prata om pappors rättigheter och möjligheter att sköta föräldraansvaret.

Corni2 - det finns bättre människor än sossar !

Är alla dessa sossar slödder?
Det är klart att de som röstar med sossarna är i sig slödder, de med.
Det är allah sossar !

LuckyRoy, det är intressant att du kallar andra människor för slödder. Själv uttrycker du dig som ett slödder! Jag är hellre sosse än kvar på en självcentrerad, onyanserad tonårings mognadsnivå. Min enda tröst är förvissningen att även du förr eller senare kommer att drabbas av olycka, sjukdom, otrohet eller svek. Att din familj splittras eller att dina barn börjar knarka och du står där handfallen och önskar att sossarnas välfärdsapparat ska stå dig bi. Ingen är immun mot oväntade händelser! Inte ens du, trots din genomtänkta planering och självtillräcklighet.

Klart att man kan drabbas av olycka, sjukdom, men inte otrohet eller svek.
Det har jag inte bäddat för. Det vill jag inte betala för - jag är för bra för det.
Det är således saker jag inte skall behöva komma att uppleva !
Den mognadnivå DU står på, tillhör det slödder du är.
Hoppas att jag aldrig sjunker så lågt som du, SarBaC.

Nu är trollet här, igen. Ignorera och lär av historien.

Men, det är klart att barnen har "rätt" till båda föräldrarna, om barnet vill och föräldrarna inte har några negativa referenser m.t.p. att ta´ hand om ett barn.

Man måste förstå att "intjänad tid" är något viktigt utifrån barnets behov.
Den dag pappor ägnar lika mycket tid och känslomässigt engagemang åt barnen som de flesta mödrar gör och alltid har gjort, då och först då, kan de hävda att de är lika viktiga som mödrarna.
Allt annat är undanflykter för att slippa ta ansvar för den tid man prioriterat sina egna behov på arbetet och fritiden.