Ansvarsfullt av Reinfeldt

2012-10-09 03:28

Höstens första partiledardebatt var roligare än vårens sista. Men någon duell mellan statsministern Fredrik Reinfeldt och hans huvudutmanare Stefan Löfven blev det inte. Mest på grund ut av att Reinfeldt överlät så mycket debattutrymme till sina allianskollegor.

Det var med färska budgetförslag i ryggen som de åtta partiernas ledare möttes i Agendas partiledardebatt på söndagskvällen. Och visst fick de ekonomiska frågorna stort utrymme. Främsta trätoämnet under debattens första timme var jobben och arbetslösheten.

Att Stefan Löfven försöker vrida epitetet "mest ansvarsfull över ekonomin" ur händerna på de borgerliga var tydligt. Han kritiserade sänkningen av krogmomsen, sänk arbetsgivaravgift för ungdomar och regeringens plötsliga vilja att spendera. Det sistnämnda är märkligt eftersom han själv länge krävt investeringar. Att kritisera regeringen för att vara frikostig med statsfinanserna känns som en opinionsmässig återvändsgränd.

Mycket av kritiken mot regeringen handlade om den höga arbetslösheten. Hur vänsterpartierna ska få bukt på den genom att göra det dyrare att anställa vet de nog bara själva. Under tiden försöker man hamra fast vilket "misslyckande" regeringens jobbpolitik har varit. Det tåls att granskas.

Arbetslösheten har mycket riktigt ökat sedan maktskiftet 2006. Detta av två skäl. Dels har finanskrisen och den påföljande konjunkturnedgången i USA och delar av Europa ryckt bort befintliga jobb och hindrat framväxten av nya. Dels har regeringens reformer för att göra det mer lönsamt att arbeta gjort att fler ställt sig till arbetsmarknadens förfogande.

När detta beaktas förvandlas regeringens misslyckande i stället till en framgång. Trots det svåra globala ekonomiska läget har arbetslösheten kunnat hållas på en acceptabel nivå. Det positiva är att antalet sysselsatta har ökat samtidigt som mindre pengar går till personer som inte arbetar.

Överlag var det en bättre debatt än i våras. Det berodde i sin tur på att fler av partiledare skötte sig bättre än förra gången. Annie Lööf gjorde kanske sin bästa debatt någonsin. Hon pratade inte om hur "passionerad" och "inspirerad" hon är utan gav i stället konkreta exempel på hur socialdemokraternas förslag slår mot småföretag i glesbygden. Jonas Sjöstedt hade lär sig av sina misstag från förra debatten och lugnat ner sig. Nu var han sitt vanliga sansade och förtroendeingivande jag.

Vad som stack ut mest under debatten var att Fredrik Reinfeldt inte stack ut. Han höll en låg profil utan att verka frånvarande. Han svarade på programledarnas frågor och direkta tilltal men gav sig förutom det inte in i några replikskiften.

I stället fick hans allianskollegor mer utrymme, något alla tre tjänade på. Han agerade alltså i debatten på samma sätt som han styr landet; ansvarsfullt.

Dela och kommentera

Kommentarer (13) Kommentering stängd

Corren har fel på flera punkter:

1. Löfvens kritik handlade inte generellt om att spendera pengar utan den handlade om att regeringen lånar pengar för att sänka bolagsskatten. Och det återstår ju att se om sänkt bolagsskatt överhuvudtaget kommer att ge någon effekt när det gäller sysselsättningen. Att sänka bolagsskatten är ingen investering!

2. Detta leder till det andra felaktiga påståendet i artikeln: att det motverkar sysselsättningen om man gör det "dyrare att anställa". Det man kan säga om rutavdrag eller sänkt arbetsgivaravgift är att det är en ganska dyr åtgärd för samhället. Varje jobba som har skapats (om man nu utgår ifrån de mest positiva kalkylerna) kostar i ca 800 000 -
1 000 000 kronor. I värsta fall har det inte skapats några jobb överhuvudtaget. Däremot välkomnas dessa åtgärder av bolag som McDonalds som har fått fina skattepresenter av regeringen. Hur många jobb har de skapat i gengäld? Oklart!

3. Det här var Annie Lööfs bästa debatt? Bara för att hon otydligt svamlade om åkerier i Småland? Jag tipsar om P1 kaliber som just häromdagen sände ett inslag om hur åkerier jobbar med människor från Östeuropa som i vissa fall tjänar 6000 - 7000 kronor.

4. Att skriva att fler människor har ställt sig till arbetsmarknadens förfogande måste vara tidernas eufemism! Man kan också beskriva det på följande sätt: regeringen har tvingat sjuka människor ut på arbetsmarknaden.

Struensee, 09 okt 2012, 17:05 Anmäl
Arbetslösheten kommer att öka damatiskt p.g.a. den generösa invandringen som finns. Det finns ju inte jobb till dom som bor i Sverige idag. Det måste bli ett slut på detta. Varför ska lilla Sverige ta emot alla. Hela Europa finns ju samt USA som lägger sig i alla länder. De borde ta emot de flesta. Då skulle vi få råd med både bra åldringsvård, Bättre sjukvård och vägar ex. För det skulle bli så mycket pengar över så det skulle skapa nya jobb. JAg vill inte se att Corren tar bort detta inlägg bara för man talar om sanningen.

JS1946, 09 okt 2012, 17:05 Anmäl
Du har fel JS1946.
Du tänker fel eftersom du verkar utgå från att antalet arbetstillfällen är något statiskt.
Med en ökande folkmängd kommer även fler arbetstillfällen.
Det är bara att jämföra med ett land som Finland som har väldigt liten invandring, och ändå samma nivåer i arbetslösheten som Sverige.
Finland är även ett bevis på att det inte är invandring som föder främlingsfientlighet och rasism - då även de har ett populistiskt parti med främlingsfientliga och rasistiska inslag trots sin mycket låga invandring. Sådant beror på okunskap, inskränkthet och ovilja att vidga vyerna.

Du har även fel i att "lilla Sverige tar emot alla". Vi tar emot en försvinnande liten andel av alla världens flyktingar.
Faktum är att oftast fattiga grannländer är de som får ta emot flest flyktingar och har sämst medel för det. Givetvis kunde man önska att USA och andra europeiska länder skulle ta sitt ansvar gällande flyktingmottagande. Vi kan dock inte göra så mycket mer än dra vårt strå till stacken och föregå med gott exempel.

Du talar ju inte om sanningen, du sprider bara främlingsfientliga myter. Din samhällsanalys (eller brist på den) är ingen sanning utan bara trams.

Pseudonym, 09 okt 2012, 18:41 Anmäl
Ansvarsfullt att satsa 16 miljarder på sänkt bolagsskatt? Skitsnack. Särskilt med tanke på att det är lånade pengar.
Ansvarsfullt för Reinfelts polare kanske, men inte för Sverige.

Pseudonym, 09 okt 2012, 18:41 Anmäl
Sanningen är svår för Psedonym. Psedonym borde se på hur hemtjänsten och åldringsvården fungerar i Sverige så skulle man upptäcka väldigt svåra brister. Tiden räcker helt enkelt inte till för det är för få anställda. Det är ju de gamla och sjuka som byggt detta land. De ska ha den bästa vården. Nu ska vi sända massor pengar till Burma . Varför? vad har vi med Burma att göra. Nej lägg pengarna i Sverige istället.

JS1946, 09 okt 2012, 19:11 Anmäl

1 2 3

Dela och kommentera

Husbys huliganer

Ledare Upplopp, bilbränder, krossat glas och vandalism. Flera nätter i rad. Det började i Husby och har spridit sig till andra Stockholmsförorter. En naturlig reaktion på utanförskap, arbetslöshet och ökande klassklyftor?15