Corren Lokus - Östergötlands annonsmarknadCorren Lokus - Annonsera gratis KÖP & SÄLJ | JOBBAffärslivCorren MeraSöndag 20 maj, Namnsdag: Karolina, Carola
Fjällsemester med familjen kan vara ett giltigt skäl att ta ledigt från skolan - förutsatt att eleven sköter sin skolgång under resten av året. Foto: Matilda Sandberg
Laddar...

Avslå inte ledighet av princip

Skolplikten ska respekteras och efterlevas. Men den går till överdrift om en familj inte ska kunna åka på semester för att elvaåringen inte får ledigt.

I går drog de östgötska elevernas sportlov i gång. Som namnet avslöjar kan lovet med fördel ägnas åt fysiska aktiviteter, gärna ute i snön - om den nu inte hinner smälta bort. Vinterledighet innebär för många familjer skidsemester. Fler och fler väljer också att åka till varmare breddgrader så här års. Thailand är ett populärt resmål.

Resebolagen håller förstås koll på när barnen har ledigt från skolan, och anpassar priserna därefter. En resa, vare sig det är till de svenska fjällen eller de thailändska stränderna, kan för en barnfamilj bli ett riktigt dyrt kalas. En del väljer därför att boka en vecka då skolorna är igång som vanligt och priserna är bättre. Och åker man långt föredrar man kanske att vara borta i två veckor, vilket innebär att lovet inte räcker till.

Därför ansöker många om ledigt från skolan. Föräldrar kan ofta välja när de vill ta ut semesterdagar från sitt arbete. Men för barn har det på sistone blivit svårare att få beviljad ledighet under terminerna.

I och med den nya skollagen är det rektor som avgör om en elev under andra tider än loven får ta ledigt för så kallade "enskilda angelägenheter". Enligt Skolverket ska ett beslut om ledighet "grundas på en samlad bedömning av elevens situation", där bland annat studier och kompensation för förlorad undervisning vägs in tillsammans med ledighetens angelägenhet.

Många skolor har blivit tuffare och säger oftare nej till ledighetsansökningar, men det ser olika ut på olika skolor. Skolverket har fått signaler från rektorer och lärare att ledigheter utanför loven är ett problem, varför verket arbetar på att ta fram allmänna råd för hur skollagens syn på ledighet ska tolkas.

Enligt Lärarnas Riksförbund (LR) förväntar sig en del elever och även föräldrar att läraren ska hjälpa eleven att "komma ifatt" efter ledigheten. Dessutom förstår inte alla hur viktig närvaron i skolan är. "Det finns en tydlig korrelation mellan närvaro och betyg", påpekar LR Göteborg (GP 9/1).

Naturligtvis ska en beviljad ledighet utanför loven medfölja läxor så att eleven inte hamnar på efterkälken, och då läggs ansvarsbördan på eleven själv och dennes föräldrar beroende på hur gammal eleven är. Närvaroplikten i skolan är obligatorisk och ska iakttas. Men en veckas fjällsemester lär inte vara avgörande för en elevs resultat för hela året, utan då handlar det om upprepad olovlig frånvaro.

Semester med familjen kan faktiskt vara både viktigare och mer lärorik för ett barn än en vecka i skolan. Därför är det inte rätt om skolor av princip avslår ledighetsansökningar för semester. Att en familjeresa ska ställas in på grund av att elvaåringen inte får ledigt blir absurt. Såvida elvaåringen inte redan har ett belastat skolkkonto, då det kan vara läge att avslå ledigheten och ta upp saken med föräldrarna.

Dela och kommentera

  • Avatar
    En synnerligen illa vald ledare att publicera. Dels argumenterar man med utgångspunkt i hur det _kan_ vara i enskilda fall och dels hänvisar men till hur saker borde vara, men inte är. Fåtal fall och icke fungerande reglemente kan aldrig vara grunden till hur beslut skall fattas för skolan som helhet. Den giltiga frånvaron _är_ ett problem. Att inte åka på långväga semester kan aldrig vara ett problem.

    "Naturligtvis ska en beviljad ledighet utanför loven medfölja läxor så att eleven inte hamnar på efterkälken, och då läggs ansvarsbördan på eleven själv och dennes föräldrar beroende på hur gammal eleven är."
    Så borde det fungera. I praktiken blir det i slutändan ändå skolan som har skyldighet att se til att eleven får ett godkänt betyg alldeles oavsett vad man kommer överens om i anslutning till ledigheten. Följer eleven inte denna plan kan skolan dels få kritik från skolinspektionen och dels få sämre rykte på orten och därigenom försämra sina framtida möjligheter trots att man gjort det som de flesta anser är korrekt.

    "Semester med familjen kan faktiskt vara både viktigare och mer lärorik för ett barn än en vecka i skolan. Därför är det inte rätt om skolor av princip avslår ledighetsansökningar för semester. Att en familjeresa ska ställas in på grund av att elvaåringen inte får ledigt blir absurt."
    För det första så har men cirka 14 veckor att hitta platys för sina 5 semesterveckor där man kan göra saker ihop med sina barn som kan vara utvecklande och lärorikt. För det andra så finns ingen koppling mellan att ligga på en strand i Thailand och "viktigt och lärorikt". De flesta barnfamiljer åker trots allt inte på en kulturell semester och det utvecklande med att umgås i familjen kräver inte att man reser alls, faktiskt.

    Det faktiska problemet är att ledigheter som med rätta avslås ej beaktas, man åker ändå och det finns inga verktyg för skolan att motverka detta somd et ser ut idag.

    Skaffa ett vettigt kommentarverktyg. Det gamla var betydligt smidigare.
  • Avatar
    "En resa, vare sig det är till de svenska fjällen eller de thailändska stränderna, kan för en barnfamilj bli ett riktigt dyrt kalas."
    Åk vartannat år då. Skolpersonal har nog att göra utan att behöva hjälpa elever med speciallösningar på grund av lyxproblem.

    "Men en veckas fjällsemester lär inte vara avgörande för en elevs resultat för hela året, utan då handlar det om upprepad olovlig frånvaro. "
    Nej, det handlar möjligtvis om upprepad frånvaro, huruvida den är lovlig är olovlig har ingen betydelse vad gäller vilka konsekvenser det får för ens resultat. Många elever gör misstaget att tro att bara för att det ej är deras "fel" så är det inget problem. Ni, som vuxna, borde ha kommit lite längre i era tankar. En vecka kan inte vara avgörande säger ni. Avgörande för vad? Att bli godkänd eller inte? Att få ett G istället för VG? Som enskild faktor kanske det inte är så, men en vecka är mycket att missa och ligger man på gränsen så kan det ihop med andra faktorer definitivt vara det som gör att det väger över nedåt. Det är inte bara en veckas missad skolgång, det är _ytterligare_ en veckas missad skolgång att lägga till det man missar på grund av t.ex. sjukdom. Ni kan inte prata om detta som ett isolerat problem, man måste betrakta helheten.

Dela och kommentera

Oroande dom

Ledare Expressens chefredaktör Thomas Mattsson och två medarbetare döms för brott mot vapenlagen. Straffet blev för var och en villkorlig...

Dags att avskaffa politikerpension

Ledare I förra veckan kunde Expressen avslöja att förre finansministern Pär Nuder trots en framgångsrik karriär i näringslivet fortfarande tar emot sin statsrådspension.

Att befria sig från "den kvinnliga blicken"

Ledare Män som kräver kvoterad föräldraförsäkring borde göra det för att de vill vara med sina barn. I stället använder de feministiska argument om kvinnor s ställning på arbetsmarknaden.1

Allt går inte att lagstifta bort

Ledare Det ska svida mer att diskriminera äldre, lovar regeringen och skärper lagen. Men egentligen borde diskrimineringslagen skrivas om så att den gäller alla och samtidigt blir snävare.3

Läsarnas vårbilder

Skicka in dina bästa vårbilder till oss!