Andreas Schönström (S) kommunalråd i Malmö svarar:

Jag läser Stefan Fölsters (Svenskt Näringslivs chefsekonom) artikel om vinster i välfärden och blir uppriktigt sagt mycket ledsen. Fölster slänger anklagelser runt sig på ett sällan skådat sätt.

Det är ren smutskastning utan några som helst belägg och det är skrämmande att orden kommer från chefsekonomen på Svenskt Näringsliv. En organisation som jag lokalt i Malmö har en god dialog med även om vi inte håller med varandra i alla frågor, bland annat den om vinster i välfärden.

Det är också lite lustigt att Fölster tar just upphandlingar som exempel, då jag det senaste året har varit drivande i arbetet att förbättra uppföljningarna av våra offentliga upphandlingar. Detta för att säkerställa att allt går rätt till. En förstärkning som faktiskt just Svenskt Näringsliv har motsatt sig.

Har verkligen de sansade argumenten för vinster i välfärden tagit slut så att man måste börja baktala sina motståndare? Om så är fallet, tycker jag att man verkligen borde fundera över sina motiv och om man inte har hamnat på helt fel sida i debatten.

Stefan Fölster, chefekonom Svenskt Näringsliv svarar:

Jag anklagar inte Andreas Schönström personligen för oegentligheter. Däremot ropas högt på vinstförbud i orter som figurerat i härvor där offentliga monopol har missbrukats.

Tung forskning påvisar ett samband mellan förekomst av offentliga monopol och olika former av korruption. Det är ganska viktig information för den som försöker att bilda sig en uppfattning om vinstförbudets för och nackdelar.