Laddar...

Skydda kanalområdet från bebyggelse

Angående översiktsplan Ljungsbro:

När ryktena började gå om bebyggelse av trevåningshus utefter kanalbanken i Ljungsbro, så trodde vi först att det var ett skämt.

En sådan här tokig sak skulle definitivt inte förbättra Ljungsbro, utan försämra dess attraktionskraft som ett fint levande samhälle för boende.

Är det ingen på kommunen eller någon politiker som begriper att det här, speciellt för de boende på Rökingestigen, är både som ett slag i ansiktet och spark i magen.

Hela Rökingestigen ligger i ett område helt för sig självt och utan några genomfartsvägar eller andra förbigående trafikerade vägar, vilket gjort det till ett mycket attraktivt område. Husen har också sin speciella attraktion i att ingen annan bebyggelse gränsar mot trädgårdssidan.

De senaste åren har det också börjat bli ett generationsskifte och fler barnfamiljer som investerar i husen.

Husen mot kanalbanken blir inte längre så attraktiva för någon när trädgårdarna kommer att gränsa till en infartsgata och flerfamiljshus som skymmer sikten.

Man har översett med den nästan överdrivna uppgraderingen av beskattningen såsom strandnära tomter och i alla år betalat för detta och nu kommer helt klart värdet på husen att sänkas.

Många av oss förundras också över hur man kan tänka sig bygga på sankmarker och att det kan äventyra skyddet för befintliga hus.

Kan en sådan här sak gå igenom, så kommer vi att helt och hållet tappa förtroendet för de styrande i vår kommun.

Vi utgår ifrån att man inser att detta var en helt felaktig oövertänkt plan och i stället satsar resurserna på bland annat fler äldreboenden på platser som inte inskränker på redan befintliga byggnaders värde.

Boende Rökingestigen

Dela och kommentera

  • Avatar
    De politiker som idag sitter i samhällsbyggnadsnämnden verkar helt ha tappat känslan för vilken mark som bör bebyggas och vilken mark som bör lämnas orörd. Jag fattar inte vad de håller på med. Det finns ganska mycket mark man kan förtäta staden på -mark som idag inte används till något speciellt, gamla obrukade åkermark, igenväxta arealer som ingen brukar. Se ex, på området mellan södra Ekällan och Lambohov till exempel, där finns hur mycket mark som helst att bygga på. Det skulle dessutom vara bra för staden då lambohov byggs ihop med resten av staden på ett bättre sätt.
    Det finns säkert bättre marker att bygga på även i Ljungsbro än just vid kanalabanken - det är ju inte bara en fråga för er som bor där. Det finsn ju massor med Linköpingsbor som åker ut till kanalen för en stunds rekration i detta värdefulla område längs kanalen! Stå på er!

    Det måste till en debatt - och kanske nya styrande politiker som förstår hur man ska värdera marken i staden.
  • Avatar
    Man skulle också kunna fundera en stund på om det verkligen är kommunen som föreslår byggen i dessa lägen primärt. Eller om det är så att det är byggherrana, exploatörerna som föreslår byggen på stans bästa och mest attraktiva marker - och de sittande politikerna som tycker att det är ett enkelt sätt att sätta i gång bygget.
    Om det är så så är det skandal. Samhällsplanering för ett hållbart trivsamt samhälle måste ske på andra premisser.

Dela och kommentera

Skicka in din insändare här

Fält markerade med * är obligatoriska.








Läsarnas vårbilder

Skicka in dina bästa vårbilder till oss!
Senaste nytt | Mest läst | Kommenterat