"Spännande"?! Om "kalla kriget" startar och upprustningstävlingen blir ett faktum finns det nog bara förlorare. Alla blir lite bättre, men inbördes sker inga större förändringar och alla får en betydligt dyrare trupp.

Få lag får tillräckligt mycket mer intäkter att det kompenserar de ökade kostnaderna. TV-rättigheterna är redan sålda så det är endast på publiken man kan tjäna mer pengar. Kanske måste man ta mer betalt för biljetterna? För får man verkligen ett högre publiksnitt över hela säsongen bara för att några NHL-spelare kommer hit? Det är ju inte alla lag som ens får plats med så många ytterligare åskådare per match som behövs för att täcka de ökade kostnaderna.

Publiksnittet brukar ju öka till slutspelet, detta kommer ju inte kunna hända när buffertutrymmet i arenorna försvinner.

Vi har Figren och det räcker, 2 Figren är för mycket.

Nu återstår bara Brynäs. De har "småfulat" in en spelare men bara väntar på att kunna ta in rejält artelleri. Stannar det vid Steen, Duchene och Franson kommer nog de andra lagen fortsatt hålla sig lugna, åtminstone fram till att överklagan behandlats klart. Därefter har man också lite mer att gå på vag gäller magkänsla och långvarig eller kortvarig lockout.

En annan intressant sak som hände igår var att KHL skrev avtal med ESPN om att sända matcher. KHL kliver nu in på NHL:s marknad medan de ligger i dvala. Sätter givetvis mer på press på dem att få fram ett nytt avtal.

MODO, Frölunda och Brynäs anser sig ju ha lite "ryggen fria". MODO och Frölunda ersätter skadade spelare rakt av, vilket man gjort oavsett lockout eller inte och Brynäs skriver kontrakt med en RFA för hela säsongen med en klausul om att bryta kontraktet om NHL drar igång. Kryphål, kryphål.