Corren Lokus - Östergötlands annonsmarknad Corren Lokus - Östergötlands annonsmarknad Affärsliv Corren MeraFredag 24 maj, Namnsdag: Ivan, Vanja

Tankar efter Skellefteå

Postad den 10 oktober 2012, kl 00:23

Några reflektioner efter LHC:s förlust i Skellefteå:

x Efter en tam start växte LHC in i matchen och spelmässigt fanns inte så mycket att anmärka på andra perioden och första halvan av tredje. Men det skapades för få riktigt heta chanser.

Och efter tredje hemmamålet var det aldrig nära.

x Skellefteå var effektivt och utnyttjade skickligt när LHC bjöd på misstag före, och i samband med, samtliga hemmamål.

Andreas Andersson får inte strula som före 1--0, försvaret får inte uppträda så svagt framför eget mål som före 2--0 och varken Johannes Salmonsson eller Robin Figren får dra på sig så onödiga utvisningar som före 3--1 och 4--1.

xTre måls differens låter klarare än vad det var. Sett över 60 minuter var det en ganska jämn match och i fem mot fem var LHC lika bra.

Problemet: i fem mot fyra var Skellefteå mycket, mycket bättre.

x Andreas Andersson gav överhuvudtaget ett osäkert intryck i målet. För mycket returer, för ofta som det kändes att han inte hade koll på var pucken var. Som det sett ut så här långt blir Christian Engstrand given förstakeeper.

x Kedjan med Salmonsson, Figren (snyggt mål!) och Sebastian Karlsson var bäst framåt. Jag tyckte också att Eric Himelfarb såg pigg ut. Snygg framspelning till Mattias Weinhandls friläge och chans till 2--2, bland annat.

Fjärdekedjan gjorde också ett gott jobb med sina roller och efter sina förutsättningar. Carl Söderberg däremot relativt osynlig. För en gångs skull.

x Niclas Hävelid och Daniel Rahimi bäst av backarna. Linus Hultström och Mattias Bäckman hade det jobbigt med för hög felprocent.

x Stundtals bra och aggressiv forechecking. Det är inte ofta som Skellefteå är så lite spelförande på sin hemmaplan. Men en stark defensiv kan också vinna matcher och styrkan i egen zon neutraliserade LHC-spelarna.

Det är så rejält och tufft du måste spela. Bara att ta lärdom.

x Ännu en gång förlorade laget som vann skottstatistiken. Måste kolla upp det, men det känns verkligen som att det är så hela tiden.

x På tal om det: det tog 16.25 för LHC att få till ett skott på mål och då kom det från egna blå linjen.

x Kul att höra Mathias Nilimaa som expert i tv.

/ PB



  • Avatar
    Jag tycker att LHC var bättre sett över 60 minuter. Tyvärr så väljer man att sätta in elitseriens klart sämsta målvakt igen! Anderssons två första mål. Det måste vara helt hopplöst att spela framför en sån här skitmålvakt som inte ens ger laget en chans till vinst. Jag var mycket tveksam till den här värvningen men tänkte att dom vet väl vad dom gör i ledningen. Tyvärr visar det sig återigen att dom inte gjorde det. Det är ännu en riktigt taskig vålmaktsvärvning! Engstand har väl i stort sett varit hyfsad. Vi har ett jätteproblem som jag ser det på målvaktssidan.
  • Avatar
    Engstrand ,vår hittils bäste målväkt, är inte bättre än 10:a i räddningsprocent...blir svårt då att nå så mkt längre än en kvart,,,
  • Avatar
    4058560: Nia, inte tia. Och med en räddningsprocent på strax under 93%, vilket inte är dåligt.
  • Avatar
    Man kan inte bara skylla på Andreas A. Med tanke på hur många misstag ?juniorbackarna? gör är det inte så lätt. Har följt varje seriematch denna säsong och förstår uppskattningen av Linus H, men han är inte på långa vägar färdig för ES, indianare, kraftlös och stillastående framför mål..
  • Avatar
    Rune13:icke for ty ett gäng mälvakter före sig.
  • Avatar
    måste bli bættre i PP. varfør spelar inte figren pp?!

Presentation

BloggPresentation

Correns hockeyreporter skriver om LHC i synnerhet, om ishockey i allmänhet. . . och en del annat. Blir också ett och annat inlägg på twitter: @bergstinho. Välkomna. Hit. Och. Dit.

Arkiv

Correns bloggare

Du är reporter

Skicka in din egen artikel med bild!
Correns bloggare

Gör något kul!

EVENEMANG Kolla vad som är på gång i vår del av Östergötland.

Bläddra bland bildspelen

bildspel Se alla våra bildspel här.