Ett enkelt och tydligt samband. Det skattefinansierade Studiebidraget kräver en motprestation och det är att man studerar enligt de villkor som gäller. Fullgör man inte villkoren så ska det inte betalas ut något bidrag.

Garfield

Mycket riktigt, det är bra att bidraget tas bort vid misskötsel, kanske skulle det till ännu hårdare krav ett tag så att det sprids att det dras in vid misskötsel i förebyggande syfta. när sånt här händer kan det ju ta ett tag innan alla fattar så återkommande indragningar med artiklar i tidningar och TV är nog mycket bra.

Till Peter H och Garfield.
I princip håller jag med er, men jag ser också stora problem med att man straffar genom att dra in studiebidraget. Tanken med studiebidrag är ju att stötta familjer ekonomiskt på samma sätt som barnbidraget är tänkt att göra. Är du och din familj i en svår ekonomisk situation kan indraget studiebidrag vara katastrofalt för ekonomin. Du kanske redan har stora problem av social natur med ditt tonårsbarn, och som lök på laxen straffas familjen dessutom ekonomiskt.
Dessutom kan familjer som uppbär bostadsbidrag drabbas av indraget bostadsbidrag. Ett barn som läser på gymnasiet räknas som heltidsstuderande i och med att han/hon uppbär studiemedel från CSN. Dras studiebidraget (som kommer från CSN) in faller därför rätten till bostadsbidrag.
I de familjer som barnen själva får disponera barn/studiebidrag själva är förstås indraget studiebidrag inget problem. Men i de familjer som är berättigade till bostadsbidrag helt enkelt därför att pengarna inte räcker till är det i mina ögon orimligt att tackla problemet med skolk på det här sättet.

losvegas

Jag kan inte bidragssystemet eftersom jag inte är inblandad i det men eftersom det missbrukas måste det ju dras åt eftersom för varenda som missbrukar så är det ju någon som borde haft bidrag som inte får.
Jag är medveten om att det är mycket svårt att göra relevanta bedömningar här men om det står klart att folk har missbrukat enbart för att tjäna pengar på andras bekostnad måste man lära dom att det ska inte vara ett sätt att ta sig fram i samhället.
Så jag tycket fortfarande att det krävs hårdare regler eftersom fusket är så utbrett.

Att dra in studiebidraget p g a misskötsel är inget straff, följer man reglerna dra det inte in. Kan det bli enklare?

Till PeterH och Garfield.

Som jag nämnt tidigare så håller jag med er i princip att nåt måste göras åt skolket och att krav måste ställas.
Men man måste ju se lite längre till vilka konsekvenser det får i en del familjer.
Sen tycker jag att det är skit att den enda åtgärden för att lösa skolkproblemet är att dra in studiebidraget samtidigt som det dras ned på skolans resurser att hjälpa skolkande elever. Problemet är nog inte främst att nån vill lura till sig studiebidrag, utan att skolan har problem. Jag förstår att det är lätt att välja att skolka om man inte får den hjälp man behöver i skolan.
Självklart måste det ställas krav på skolkande elever men det måste ske utan att sabba ekonomin för ekonomiskt svaga familjer. Och då pratar jag inte om några som utnyttjar bidragssystemet utan vanliga hederliga arbetande föräldrar som har svårt med ekonomin. Och dom familjerna är fler än vad folk tycks tro.

Helt klart kan det slå hårt mot en del, där har du rätt losvegas. Men samtidigt har Garfield också rätt.

Den som sköter sig blir inte utan. Så enkelt är det. Orsak och verkan är något som är viktigt att lära sig. Kanske då att regelverket ska bli smartare, så att det inte blir som du skriver, att andra bidrag också dras in.

Varje skolkande elev måste ju ses som ett misslyckande. Istället för att dra in studiebidraget borde skolpengen dras in.
Tror verkligen inte på hårdare tag. När har det funkat någonsin?
Det fungerar inte på kriminella, det funkar inte på skoltrötta/omotiverade gymnasiestudenter.
Det handlar inte alls om att dessa ungdomar inte fattar att de får indraget studiebidrag.

Istället för att bestraffa eleverna måste man inse att det här är ett skolproblem. Varje skolkande elev är ett misslyckande för skolan.
Det tror jag visserligen man gör på många ställen, men saknar kunskap, resurser och idéer för att komma åt problemet.
Men i den här diskussionen saknas helt och hållet grundfrågan "Varför skolkar de?".
Det är ungefär som med populistiskt gap om hårdare straff för kriminella där frågan om "Varför begår de brott?" helt saknas.
Varför skolkar så många elever? Svaret är givetvis inte enkelt och i de flesta fallen unikt för just den eleven.
Kan berätta att jag själv skolkade bort ganska stor del av min gymnasietid. Varför? Ja det har jag svårt att svara på enkelt och det är alldeles för privat för att gå in på här. Men en sak som är säker är att det är lätt att sitta på sin kammare och vara fördömande, istället för att försöka förstå och gå på en mjukare linje. Det är mycket enklare att ropa på straff och piska. Vari ligger det konstruktiva i det?
Ungefär lika genomtänkt som att sjukskrivna ska bli friskare snabbare av att bli utförsäkrade.
Grundtanken som ligger bakom är om man vill människor väl eller inte.
Vill man att de skolungdomar som skolkar faktiskt ska hitta tillbaka till skolan och bli motiverade, eller vill man straffa ut dem som inte sköter sig och dömas till en framtid utan hopp om utbildning och arbete?

Pseudonym får tag tag i detta han vet.

Att man ska dra in studiepengarna står jag för men jag ser det inte som ett straff.

Jag ser det mer som att går man inte till jobbet så får man ingen lön, så går man inte till skolan får man inte låna till det. Väldigt enkelt.

Men kanske skulle det vara så att om man ex är borta 10% av skoltiden så ska 10% av pengarna dras in i början men efter ett större antal skolkningar ska nog hela beloppet dras in ändå.