Vad som besvärande är att detta terrordåd som försvaras av ingen mer är Breivik själv, används av vänsterkretsar med Expo i täten för att anklaga alla med åsikter till höger om Moderaterna, för att ha likadana åsikter som Breivik. Det är ju en barock anklagelse. Breivik var en ensamvarg. Att utföra ett sådant vansinnesdåd som han gjorde kräver ju att man har någon form av störning i hjärnan. Att som vissa vänstergrupper och kulturelit nu gör är att försöka tysta ned åsikter som inte passar deras ideologi, med att beskylla dem för medhjälp till massmord. Om man i Sverige idag kritiserar invandringspolitiuken så betyder det inte att man stödjer Breivik eller hans handlingar. Förstår man inte det så är man lika hjärntvättad som Breivik.

...skriver mannen(?) som påstått att alla muslimer sympatiserar med bin Laden och al Quaida.
Vissa grupper får man visst klumpa ihop och kasta kollektiv skuld över, men inte andra.

Vad du än skriver Gorni kvarstår det faktum att hatet inom extrema politiska och religiösa rörelser ger bränsle till våldshandlingar, vare sig det gäller extremvänster, islamister eller extremhögern. Bagatellisera inte nu och kalla det du och dina meningsfränder sysslar med att endast kritisera invandringspolitiken. Du har en historia av hets mot fler än en folkgrupp på det här forumet. Är det inte muslimer så är det romer.
Spela inte så jävla oskyldig. Alla vet var du har dina åsikter, långt ute på rasisthögern.

I Pseudonyms värld tillhör alla som inte anser att det mångkulturella samhället med massinvandring, är fantastiskt bra,"rasisthögern". Det finns faktiskt nyanser även bland de som tycker annorlunda än du Pseudonym. Det är du som klumpar ihop människor och ger dem etiketter och epitet. Det är du som beskyller människor för åsikter som de inte har. Det är du som absolut inte kan acceptera att någon har en åsikt som inte stämmer överens med det politiskt korrekta. Det är du som kallar mig "gubbslem" bara för att du inte tycker om mina åsikter. Det är du som framstår som besserwisser och tror att du alltid vet bäst när du i verkligheten inte har en aning om hur det ser ut i verkligheten i Sverige idag.

"Pseudonyms värld tillhör alla som inte anser att det mångkulturella samhället med massinvandring, är fantastiskt bra,"rasisthögern"."

Har jag aldrig sagt.
Däremot påstår jag att Du och de som framför liknande åsikter som Du tillhör rasisthögern.

Du uttrycker/har uttryckt rasistiska, islamofoba och intoleranta åsikter på löpande band.
Det där du skrev om att alla muslimer skulle vara sympatisörer av al Quaida är bara ett av många exempel. Vill du inte bli kallad för rasist, islamofob, främlingsfientlig - uttryck inte sådana åsikter. Det håller inte att gnälla om att man blir påklistrad epitet så en typisk martyr.

Kalla mig politiskt korrekt du, kalla mig besserwisser. Jag tycker det är ganska positiva saker. En politiskt korrekt person har toleranta åsikter. En besserwisser har bra koll och blir stämplad som en sådan av andra som känner mindervärdeskomplex på grund av sina egna tillkortakommanden.

Förresten, du verkar överförtjust i ordet verkligheten. Upprepar det två gånger i samma mening. Jag vet inte, men min gamla svensklärare skulle kalla det brist på ordförråd. Pinsamt av en nationalistisk rasist att inte excellera i sitt eget språk. Ironiskt minst sagt.

Faktum kvarstår:
Breivik är och förblir en terrorist som hämtat sitt tankegods i den anti-islamska rörelsen ute på högerkanten.

Vilken slutsats ska man dra av det?

Om man ska följa SD-gubbarnas logik i fallet med muslimer bör man göra samma sak med de högerextrema?
SD och dess sympatisörer är sällan sena med att kasta kollektiv skuld över muslimer för alla illdåd och terrordåd som begås i islams namn.
Ska man följa deras logik bör samma sak göras i Breiviks fall.
Ser vi tillbaka på hur det hela utspelat sig framstår SD som enorma hycklare.
Man får tydligen klumpa ihop islamistiska terrorister med muslimer, men det är odemokratiskt (och allt vad det brukar heta) när de själva utsätts för samma beska medicin.


Men nej, inte ska man förfalla till SD:s låga hatideologi.

Det är viktigt att ha insikten att det är stor skillnad mellan att ha hatiska åsikter och att faktiskt vara våldsbejakande och våldsam. Detta gäller alla hatiska extremistideologier som riktar sig mot den ena gruppen eller andra.
Det motverkar vi med tolerans, kunskap och information. Vanföreställningar om att samhället skulle "smygislamiseras" (som det heter bland SD och liknande) eller att det finns en global judisk konspiration (som nazisterna tror/trodde) måste bemötas med logiska argument uppbyggda av kunskap och fakta.

Så dant det skulle bli om Pseudonym finge bestämma han kan inte nåt ge dig inte Gorni2

"I stället för att respektera och diskutera olika politiska idéer har man använt Breivik som en voodoodocka för alla tankar till höger om socialdemokratin. Det är antiintellektuellt. Och smaklöst." Så skriver Hanne Kjöller i DN (22/7) och hon har naturligtvis rätt. Man har ju till och med anklagat KD för att ha åsikter som likna Breiviks och därmed skulle de då vara delansvariga till terrordåden. Det är verkligen smaklöst att komma med sådana anklagelser. Breivik är en dåre som plockat åsikter lite här och där på nätet och ingen annan än han själv kan vara ansvarig för hans dåd. Han är en ensam galning som inte har någon organisation bakom sig. Vi hade ju ett liknande fall nu i USA med mannen som dödade hej vilt på en biograf. Det var också en ensam galnings verk.

Att EXPO ses som experter och ständigt får uttala sig i massmedia angående integrationsproblem. Är om motsvarande att vänsterpartiet skulle vara expert för människors frihet och rättvisa.

Det fascinerar mig hur viktigt det är för Gorni att Breivik är en galning.
Så brukar det inte heta när terrordåd utförs av muslimer.

Citatet från Kjöllers artikel känner jag inte alls igen från den allmänna debatten. Hon verkar ha fått för sig att man velat dra hela högern i smutsen när det i själva verket handlar om extremhögern - nationalisterna, rasisterna, islamofoberna, nazisterna och de främlingsfientliga. Antiintellektuellt och smaklöst, ja det är Kjöllers försök att kasta skit på vänstern.

Givetvis ligger ansvaret hos Breivik.
Tror ingen påstår något annat.
Däremot måste det poängteras att han faktiskt utfört ett politiskt dåd baserat på en världsbild som han inte är själv om.
Breivik agerade inte i ett politiskt vakuum.
Det är den typ av konspiratoriska och hatiska världsbilder vi måste bekämpa med demokrati och kunskap. Vi måste slå hål på dessa myter och vanföreställningar som fler än Breivik hyser.

frans
Nej det är klart att en icke-partipolitisk stiftelse med syfte att granska intolerans och främlingsfientlighet inte ska få uttala sig om det de är experter på.
Bättre att kasta falska påståenden om att de skulle vara vänster.
Frihet och rättvisa förresten, det är väl inte direkt högerns starka sida om vi ser på historien? Men det är klart, du utgår väl från samma historiebok som Sofia Arkelsten.

EXPO är inga expeter, de är en samling vänsterextremister som smutskastar alla till höger om moderaterna. Det är klart att det är viktigt att poängtera att Breivik var ensam till skillnad mot de islamistiska terrororganisationer som begår flest terrordåd med dödlig utgång i världen. Där har vi verkligen ett allvarligt, i synnerhet när Sverige hyser en mängd av dessa terrorister. Bombningen av en buss med israeliska ungdomar är det senaste exemplet. Det kommer att komma flera. Är EXPO intresserad av dessa? Nej!! Varför inte?