Under den första rättegången i tingsrätten lämnade kvinnan en detaljerad berättelse om hur hon blev våldtagen upprepade gånger under natten till den 3 oktober. Tingsrätten ansåg att bevisningen var övertygande och beslutade att 34-åringen skulle invänta domen i häktet.

Fem dagar efter rättegången och bara tre dagar innan domen skulle falla fick dock domstolen veta att kvinnan plötsligt hade tagit tillbaka alla sina uppgifter. På advokatens begäran återupptogs förundersökningen och rättegången fick tas om från början med en helt ny rätt.

Under den andra rättegången hävdade kvinnan att de upprepade anala samlagen hade varit frivilliga. Hon påstod att hon sanningslöst hade anklagat mannen för våldtäkt som en hämnd för att denne varit otrogen.

Linköpings tingsrätt avfärdar helt kvinnans nya uppgifter och anser att hon lämnat "tafatta och krystade förklaringar" till att hon ändrat sina uppgifter. Domstolen framhåller också att den rättsmedicinska undersökning som gjordes av kvinnan stödjer den ursprungliga berättelsen. Att kvinnan abrupt lämnade sin lägenhet på morgonen efter det påstådda övergreppet och sökte hjälp hos en granne talar också för att hon utsatts för en våldtäkt.

Slutsatsen är att det är den berättelse som kvinnan lämnade i den första rättegången - och dessutom under tre polisförhör - som ska läggas till grund för bedömningen. 34-åringen fälls för att ha tilltvingat sig flera samlag genom våld och ett hotfullt uppträdande.

34-åringen döms till fängelse i två år, men slipper att betala något skadestånd eftersom kvinnan inte begärt det. Mannen ska stanna i häktet i väntan på att domen vinner laga kraft.