Nu höjs kravet om kameraövervakning på Ågatan.
- I det här läget måste människors säkerhet gå före integriteten, anser Peter Lindstén, ägare till den fastighet som besköts tidigt på måndagsmorgonen.
Redan på morgonen efter beskjutningen ringde han upp Länsstyrelsen för att diskutera möjligheten till kameraövervakning.
- Länsstyrelsen har ju konsekvent sagt nej till bevakning trots att både polisen och politikerna tycker det är nödvändigt, säger Peter Lindstén som är djupt oroad över utvecklingen på Ågatan. Han äger fastigheten till och med Harrys och har följt utvecklingen över tid.
- Efter All Stars konkurs fanns det flera intressenter, men jag vet att åtminstone en drog sig ur efter hot, säger han, men känner inte till vem.
På eget bevåg har han anlitat extra vakter från Securitas.
- Det är klart att man är orolig. Polisen har ju inte tillräckligt med resurser för att kunna bevaka Ågatan dygnet runt.
Även polisstyrelsens ordförande Bertil Wahlbom tycker att det är hög tid att får upp kameror på Ågatan.
- Kameror är ett sätt att få bukt med oroligheterna, säger Wahlbom.
Men han tycker att kommunen och även fastighetsägarna kan göra mer.
- Kommunen måste fråga sig om man verkligen vill ha så många restauranger på Ågatan. Och vill man ha restauranger som flyttar ut på gatorna och torgen? Kroglivet har ju flyttat ut från restaurangerna, säger han och tillägger att detta är hans privata åsikt.
Bertil Wahlbom tycker även fastighetsägarna måste ta sitt ansvar och ta reda på vilka hyresgäster man upplåter sina lokaler till.
På länsstyrelsens rättsenheten säger avdelningschefen Christina Samuelsson att de senaste händelserna på Ågatan visar att området är brottsutsatt, men att det inte automatiskt medger tillstånd till övervakningskameror; varje ansökan prövas individuellt.
- Vi har beviljat ett antal ansökningar på Ågatan de senaste åren, säger Christina Samuelsson.
Varför säger ni nej till vissa? Ågatan är väl ett offentligt ställe där människor inte skulle tycka det var konstigt att bli övervakade?
- Just med tanke på offentligheten finns det ett väldigt starkt integritetsskäl, folk har ett intresse av att inte vara övervakade när de går dit för rekreation och går ut med vänner. Samtidigt finns det ofta på sådana platser också ett stort behov av brottsbekämpning. Vi måste väga intressena mot varandra, säger Christina Samuelsson.
För den fastighetsägare eller krögare som vill ha tillstånd till övervakning räcker det inte med att lokalen ligger utmed en nöjestät gata där brott ofta begås. Den som söker måste bevisa att lokalen är brottsutsatt.
- Exempel på material som vi kan få in med en ansökan kan vara polisanmälningar eller dokumenterade brott som skett, säger Christina Samuelsson.
Annika Rehn Jenny Eriksen