Tvisten om själavårdande(?) samtal slutligen avgjord.
En komminister i Linköping som anmäldes för att ha brutit mot tystnadsplikten slipper en erinran efter beslut i Svensk kyrkans överklagandenämnd i juni. Nämnden river därmed upp domstolskapitlets tidigare beslut.
Ett par från Linköpings kommun ska i ett samtal med en komminister vid Linköpings stifts uppgivit information som man önskat skulle skyddas under tystnadsplikten.
När paret vid senare tillfälle samtalat med annan personal vid kyrkan ska det ha framkommit att komministern delat med sig av information som denne fått vid samtalet med paret.
Komministern har uppgivit att han inte kunde definiera vad det var för typ av samtal som han haft med paret.
Paret ska emellertid ha sagt att man ville prata med komministern för att ”få ro i sina själar” och säger att det handlade om själavård.
Paret menar att komministern bör ha förstått detta efter tidigare samtal, och att detta har skadat dem.
Domkapitlet beslutade därför i oktober 2011 med stöd av kyrkoordningen att tilldela komministern en skriftlig erinran för brott mot tystnadsplikten.
Komministern har överklagat Domkapitlets beslut och yrkat att det ska upphävas.
Svenska kyrkans överklagandenämnd slog i juni fast att Domkapitlets beslut ska undanröjas.
Detta på grund av att åsikterna om att huruvida det skulle varit ett själavårdande samtal eller inte, går isär.
Men även för att samtalet också innehöll allmänna frågor och att komministern inte gjort klart innan huruvida samtalet var under tystnadsplikt eller inte, vilket denne ska göra.
FRIDA ANDERSSON