Fängelsestraffet för den 27-årige mannen och hans 24-åriga flickvän höjs från åtta till tio år. De hade i stället krävt att bli frikända. 

Men så blev det inte, trots att de försvarades av advokaterna Thomas Bodström respektive Leif Silbersky.

Den så kallade fångvaktaren, en 27-årig man från Mjölby, tilldöms samma straff som i tingsrätten, det vill säga fängelse i sex år.

Han är den enda som erkänt att det rörde sig om en kidnappning, inte om ett dåligt skämt eller en fejkad pr-kupp, vilket hans kumpaner bland annat har hävdat.

Hovrätten anser att det är utrett att det var den 24-åriga kvinnan som skrev större delen av de anteckningar som togs i beslag. Anteckningarna bevisar att hon inte kan ha trott att kidnappningen genomfördes som något slags skämt.

Kvinnan var också aktivt inblandad i finansieringen och köpet av huset i Älglund. Och det talar också starkt, menar hovrätten, för att hon förstod mycket väl vad som skulle hända.

Enligt kidnapparna innehöll köttfärsen som kvinnan bjöd Linköpingsstudenten på under kvällen den 28 december förra året inte något sömnmedel.

Men det framgår av utredningen att han hade spår av zolpidiem, vilket är den verksamma beståndsdelen i läkemedlet Stilnoct, i kroppen efter händelsen.

Det är också klarlagt att han inte fick i sig det ämnet när han befann sig på sjukhus efter att han lämnat huset i Älglund.

Polisens IT-tekniker kunde också säkra sökningar på ”droger i maten”, ”Kan man dö av 30 st Stilnoct?”, ”Hur mycket Stilnoct är dödlig dos?”, ”Köttfärspaj – Recept”, som gjordes via en av parets datorer.

Hovrätten konstaterar dessutom i domen att den 27-årige kidnapparen har lämnat "mycket märkliga uppgifter i fråga om köttfärspajen". Först hette det att den skulle utgöra rekvisita för att övertyga fångvaktaren från Mjölby om att kidnappningen var på riktigt.

27-åringen har sedan hävdat att pajen innehöll morfin och att man tog den med sig till Älglund och åt den där. Men det är ingen efterhandskonstruktion som hovrätten låter sig luras av.

Sömnmedlet fanns i pajen och det bevisar att det rörde sig om en verklig kidnappning, sammanfattar domstolen i domen som meddelades i dag.

Mot slutet av färden gjorde dessutom Linköpingsstudenten ett försök att tillkalla
hjälp från en vanlig person när skåpbilen stannade vid vägen. Det talar också emot uppgiften att kidnappningen skulle ha genomförts på offrets uppdrag.

Omständigheten att han inte gjorde något försök att fly kan inte heller tas till intäkt för att det inte var fråga om en verklig kidnappning.

Inte heller finns det, enligt hovrätten, några tvivel om att samtliga tilltalade har varit helt på det klara med detta och syftet har varit att utöva utpressning.

Héctor Barajas

013-280240

hector.barajas@corren.se