Tvisten mellan hyresgästen och värden började i november 2010. Värden hävdade att 53-åringen orsakade störningar genom "mycket frekvent spring" till lägenheten. Värden påstod också att tecken tydde på narkotikaförsäljning.

Hyresgästen godtog inte uppsägningen. Ärendet hamnade i hyresnämnden. Där framförde 53-åringen att hyresvärden hyr ut till många personer som har svårt att få annan lägenhet och att "springet" inte var till hans lägenhet utan andras. Han poängterade också att polisen inte drev något ärende mot honom och hävdade att hyresvärden hyste agg till honom bland annat för att värden, felaktigt, fått intryck av att 53-åringen tänkte gå med i Hyresgästföreningen.

I juni 2011 förlikades parterna. I september sa värden upp kontraktet igen och fallet hamnade på nytt i hyresnämnden. Värden hävdade att störningarna från 53-åringens lägenhet fortsatt och att bekanta till mannen slagit sönder lägenhetens ytterdörr och ett fönster, som 53-åringen lagat genom att ta sig in i en tom lägenhet och byta sitt trasiga fönster mot ett helt från den lägenheten.

Hyresgästen ska också ha lagat en trasig balkongdörr genom att såga sönder en garderobsdörr och använda materialet som tätning.

Hyresgästen medgav i hyresnämnden att anklagelserna angående fönstret och balkongdörren stämde, men beskrev att han tvingats göra så eftersom hyresvärden vägrat laga skadorna - som enligt 53-åringen varken orsakats av honom eller någon han känner.

Hyresnämnden konstaterade i sin dom, i december 2011, att "springet" och störningarna inte var bevisade men att tilltagen med fönster och balkongdörr var grund för uppsägning.

Den 53-årige mannen överklagade till Svea hovrätt, men förlorade. Att ta ett fönster från en annan lägenhet "är ett allvarligt åsidosättande av hyresgästens skyldighet att iaktta ordning och gott skick" och grund för vräkning, anser Svea hovrätt.