Mordrättegångar pågår ofta under flera dagar och ett stort antal vittnen brukar förhöras.

När det gäller rättegången mot 39-åringen som åtalats för mordet på Omberg den 9 maj i år förhåller det sig dock annorlunda. Kammaråklagare Britt-Louise Viklund har inte kallat ett enda vittne till förhandlingen. Hon lutar sig i stället helt mot den skriftliga bevisningen - bland annat det tekniska protokollet och obduktionsrapporten.

Har erkänt

Att Linköpings tingsrätt endast har avsatt en dag för rättegången beror också på att 39-åringen i förhör har erkänt att han dödade sin 59-årige släkting genom att slå honom i huvudet med en stekpanna och en yxa för att sedan slänga honom i en brunn. Dödsorsaken var drunkning. Erkännandet gör att parterna, som verkar ha samma bild av händelseförloppet, inte behöver ägna allt för mycket tid åt att nagelfara bevisningen.

Fråga om rubricering

För domstolens del handlar rättegången huvudsakligen om att ta ställning till vilken rubricering som ska användas. Åklagaren anser att 39-åringen bör dömas för mord. Den åtalades advokat, Anders Berglund, menar dock att den rätta rubriceringen är dråp. Advokaten hävdar nämligen att det inte fanns någon planering bakom dådet.

I förhör har 39-åringen lämnat en förklaring till sitt agerande som innehåller känsliga, familjerelaterade uppgifter. I samband med att 59-åringen den aktuella dagen ska ha inlett en diskussion om dessa uppgifter ska 39-åringen ha förlorat besinningen och i vredesmod ha tagit sin släkting av daga.

Straffskalan för mord ändrades i juli 2009 från fängelse i tio år eller på livstid till fängelse i lägst tio år och högst 18 år eller på livstid. För dråp är straffet fängelse i mellan sex och tio år.