Svar på "S: Linköping anställer fler behöriga än vad som framgår" (28/5):
Som politiker blir vi lika förvånade varje gång som Lennart Allard (S) och Kerstin Johnsson (S) tydligt visar att de inte har kunskap om vad som händer i det S+M-styre de ingår i. För er Socialdemokrater verkar inte fakta vara viktigt.
Är ni medvetna om att ni som fritidspolitiker sitter i ett S+ M-styre som sedan ni tillträtt ägnat er åt att nedmontera den välfärd som flera partier varit med och byggt upp i Linköpings under många år? Det är nu dags för er att ta del av de vittnesmål som rör skolan, förskolan, skolskjutsen och verksamheter inom social- och omsorgsnämnden som vi andra tagit del av under en längre tid. Det är er politik det handlar om, det vill säga de nedskärningar ni har gjort sedan ni valde att styra tillsammans med Moderaterna.
Det som stämmer i ert svar till ordförande i Sveriges lärarstudenter (Corren 8/5) är att Linköpings kommun har en hög andel behöriga lärare. Men att det skulle finnas en koppling mellan att rektorer i Linköpings kommun anställer obehöriga lärare och statens budget är helt felaktigt. Linköpings kommun använder sig av den skrivning som finns i skollagen om vilka som får anställas som lärare. Att yrkeslärare måste jobba och studera utan lön stämmer heller inte. Det finns i dag flera möjligheter att kombinera studier till yrkeslärare med arbete och lön. Det stämmer att fler elever skulle mötas av behöriga lärare om friskolorna hade en lika stor andel behöriga lärare. Ni säger att ni är mot friskolor men är motståndare på riksnivå till att förstatliga skolan. Hur går det ihop? Dessutom har er nedläggning av en gymnasieskola och lokaleffektiviseringar lett till att fler elever har sökt sig till friskolor. Hur går det ihop med er politik?
Vi Liberaler har en lång tradition av att prioritera icke lagstadgade och viktiga verksamheter för funktionshindrade såsom Lotsen med flera. Det handlar om aktiviteter som främjar en meningsfull vardag, social gemenskap och delaktighet i samhället. Det är verksamheter som ni valt att lägga ner för att sedan hänvisa till verksamheter där de inte är välkomna. Var finns trovärdigheten i ett sådant agerande?
Vi har också fått ta del av ett antal artiklar i Corren som beskriver hur barn i behov av ledsagning i samband med skolskjuts inte längre är berättigad till det på grund av nedskärningar i nämndens budget. Är det Socialdemokratisk politik? Vi kan bara beklaga detta och har stor förståelse för hur det kan påverka en familjs livssituation.
Vi liberaler vill att alla barn skall vara trygga i skolan. Därför har vi kämpat mot alla styrets nedprioriteringar av välfärden. Linköping är en förhållandevis rik kommun och har råd med att göra satsningar och inte tvärtom. Vi vet att barnkullarna minskar men med tanke på att den psykiska ohälsan ökar bland våra barn och ungdomar behövs åtgärder för att minska barngrupper i förskolan och klasstorleken i skolan.
Kommunaliseringen av skolan har lett till stora problem med likvärdigheten. Att låta staten återfå huvudansvaret för skolan leder till ökad likvärdighet. Det skulle också förbättra villkoren och förutsättningar för Sveriges lärarkår. Därför fortsätter vi Liberaler att kräva att ansvaret för skolan ska ligga hos staten.
Politik handlar om att prioritera och det står nu helt klart för oss och alla andra vad Socialdemokraterna och Moderaterna väljer att inte prioritera, nämligen välfärden. Linköpings barn och ungdomar förtjänar en politik som sätter dem i första rummet.
Spara inte på välfärden!