Replik på "Sverigedemokraterna står för splittring", 5/6.
Zebulon Carlander, ledamot i Linköpings kommunfullmäktige för Moderaterna, går till en attack fylld av trötta och klichéartade begrepp mot Sverigedemokraterna som parti. Carlander menar att Sverigedemokraterna gärna lyfter fram vad som är Sverige och vad som är svenskt. Vi Sverigedemokrater skäms inte för att prata om Sverige och svenskhet, vi tror tvärtom att det är viktigt att kunna lyfta fram nationell identitet som en viktig sammanhållande kraft i ett samhälle. När vårt land kanske är mer splittrat än vad det någonsin har varit i modern tid, så ökar vikten av att lyfta fram naturliga minsta gemensamma nämnare i samhället. Att använda ett positivt laddat ord som ”Sverigevän” i politisk retorik splittrar inte Sverige. Däremot är vårt land splittrat på ett väldigt konkret och tydligt sätt via den typ av migrations- och integrationspolitik som den moderatledda regeringen under Fredrik Reinfeldt ansvarade för under hela åtta år.
Det är svårt att inte se Carlanders attack i ljuset av den stora moderata väljarflykten till Sverigedemokraterna som har visat sig i opinionsmätningar i åratal, men som dessutom har accelererat under den gångna vårvintern. Jag tror att moderata företrädare i Linköpings kommun gör klokare i att satsa på att hitta sitt eget partis identitet, i stället för att gå till attack mot Sverigedemokraterna med hela registret av klichéer. Situationen som Moderaterna står inför som parti är naturligtvis inte lätt, att försöka bibehålla trovärdighet alls när man har gått från den Reinfeldtska svängdörrspolitiken på migrationsområdet till att utan vidare förklaring omvandla sig till en blekare kopia av Sverigedemokraterna på flera politiska områden. Fast det förstås, det är väl lättare som moderat att peka finger mot någon annan än att själv ta sig i kragen.