Marie Pihlström från Svensk Biogas försöker i sin artikel (Corren 29/1) sopa problemet med metanutsläpp under mattan.
Om vi håller oss till de officiella beräkningar av GWP (Global Warming Potential) som gjorts av IPCC (FN:s och WMO:s Intergovernmental Panel on Climate Change; WMO står för World Meteorological Organisation där även Sverige är medlem), så räknar man med att metan efter 20 år är 62 gånger "värre" än koldioxid räknat per gram utsläpp. Efter 100 år är metan "bara" 23 gånger värre.
Orsaken är att metan helt enkelt inte bryts ned så snabbt som Marie Pihlström hävdar.
När Pihlström citerar Naturvårdsverket och nämner faktorn 20 (per molekyl) har hon däremot rätt men glömmer att molekylvikten för koldioxid är nästan 3 gånger större än för metan; räknat per gram utsläpp får man faktorerna ovan. Och man räknar utsläppen i gram.
Dessutom går nedbrytningen av metan långsammare på våra breddgrader. Detta på grund av att metan i atmosfären bryts ned av fria hydroxyl (OH-) radikaler och sådana förekommer i mindre utsträckning närmare polerna än i USA som samtliga data ursprungligen härstammar från. Detta gör att metan i stället för att på 100 års sikt (som mina siffror avsåg) vara 23 gånger "värre" blir 40-50 gånger "värre" här. Allt räknat per gram utsläpp.
Efter 500 år är metan, enligt IPCC, "bara" 7 gånger "värre" än koldioxid (räknat per gram utsläpp). Men detta är knappast relevant för oss.
Därför finns det all anledning att se upp med metanutsläppen från all naturgas- och biogasanvändning inklusive biogasdrivna bussar.
Bo Persson