Debatt: När det finns nätverkshem ska de särskilt beaktas

Svar på "S+M: Viktigast att alltid se till barnens bästa" (26/11):

I S+M-styrets replik är det första gången vi ser att styret faktiskt tar politiskt ansvar för sin verksamhet – något vi i oppositionen efterlyst från första början. Det är bra; social- och omsorgsnämnden är en politiskt styrd nämnd och de beslut och de prioriteringar som görs där är politiskt förankrade av just S+M-styret. 

Men i stället för att bemöta vår kritik av att nätverkshem inte ens utreds, väljer nämndens S+M-ledamöter att skapa en så kallad “retorisk halmgubbe”. De tillskriver oss åsikter och argument vi aldrig fört fram, i det här fallet att vi tvivlar på “socialsekreterarnas empati och kompetens” för att misskreditera och dra uppmärksamheten från den egentliga debatten – huruvida den S+M-styrda förvaltningen i tillräckligt hög grad använder sig av nätverkshem. Något som Linköpings kommun, enligt Correns granskning, inte gör i lika stor utsträckning som jämförbara kommuner, vilket givetvis drabbar enskilda familjer och barn. Det är allvarligt särskilt som lagen i det här fallet är tydlig – när det finns nätverkshem ska de särskilt beaktas. 

Vi har aldrig påstått, i någon debattartikel, att barns bästa alltid är hos nätverkshemmet. Givetvis ska varje enskilt fall bedömas med barnets bästa för ögonen, vilket vi också var tydliga med i vår ursprungliga debattartikel. 

Nej, gör om och gör rätt S+M! Vi ser ett stort engagemang från kommunens medarbetare, men vi ser också en yrkesgrupp som är pressad av för hög arbetsbelastning och dåliga förutsättningar och det beror på politiska beslut som ni i S+M-styret får ta ansvar för!