Debatt: Naturskyddsföreningen: "Barn blir inte lidande av SM i fågelholk"

Svar på "Naturskyddsföreningen använder dina barn för politiska syften" (17/4):

Han påstår där att Naturskyddsföreningen genom sin årliga tävling SM i fågelholk utnyttjar barn för sina syften.

Han påstår vidare att de vetenskapligt belagda fakta som visar att Sveriges skogar inklusive skyddsvärda områden huggs ner i en extremt snabb takt skulle vara en politisk åsikt.

Vi träffar gärna dig, Edvard Hollertz, för en dialog både kring hur lobbyismen fungerar från skogsindustrins och skogsbolagens sida och hur Naturskyddsföreningen arbetar för natur och miljö.

Skogsbolagen driver sedan 1973 mångmiljonkampanjen ”Skogen i skolan” där man bland annat berömmer trakthyggesbruket, som är skogsbolagens ord för kalhyggesbruk, och inte låtsas om fakta från till exempel SLU, publicerad 2022-09-07. Klippt ur rapporten: ”Av Sveriges i dag 999 hotade arter påverkas 394 direkt negativt av svenskt trakthyggesbruk. Det vi vet är att trakthyggesbruk har en negativ påverkan på skogslevande arters utbredning framförallt för att de stora omvälvningarna av skogslandskapet leder till att arters livsmiljö fragmenteras”. Detta är fakta, inte en politisk åsikt.

Till skillnad från skogsbolagen har vi ingen ekonomisk nytta av vårt arbete. Skälen till vårt arbete är i stället mångårig kunskap kring vad som händer när vi använder naturen som kassako utan hänsyn till dess övriga värden, inklusive naturens egna.

Barnen tvingas inte till någonting och blir inte lidande av tävlingen SM i fågelholk. Lidandet kommer däremot när vi utarmat ekosystemen och den biologiska mångfalden. En fungerande natur och miljö är ett livsvillkor även för oss människor – detta är också fakta och inte en politisk åsikt. 

Vi bjuder in dig, Edvard Hollertz, för att reda ut en del missförstånd.

Barbro Carlberg, ordförande Naturskyddsföreningen Östergötland

Svar från Corren:

SM i fågelholk är ett lovvärt initiativ för att få barn och unga att intressera sig för natur. Sådana behövs det fler av, vilket uttrycks i ledaren.

Problemet är dock inte tävlingen i sig. Utan att Naturskyddsföreningen använder skoltävlingen som ett sätt att få politiker att ändra skogspolitiken. Det är i alla fall det som Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall ger uttryck för i TV4, när hon står bredvid barn som vunnit en tävling i skolan och knappast bett om att bli del i Naturskyddsföreningens opinionsbildning. Tävlingens politiska koppling gör vidare att den inte framstår som lämplig att bedriva i skolan, givet lagens krav på undervisningen.

Vill ni träffas och tala mer om det här gör jag det gärna – tack för inbjudan. Fixar ni kaffe tar jag med bullar.

Edvard Hollertz, politisk redaktör, Corren