Bengt-Olof Dike har ånyo hittat ett projekt som han tycker luktar skandal. Dike har rätt när han påstår (2/3) att stiftets egendomsnämnd har satsat pengar i ett sågverk som hittills inte haft den lönsamhet som stiftet inledningsvis trodde.
Dike har däremot fel när han antyder att ärendet har hanterats i tysthet av egendomsnämnden. Alla beslut i ärendet har diskuterats ingående av stiftets egendomsnämnd. Stiftsfullmäktige, stiftsstyrelsen och biskopen har varit informerade.
Man frågar sig varför stiftet gick in i detta projekt tillsammans med Västerås och Strängnäs stift. Skälen är att man i egen regi önskar förädla virket och att man önskar såga produkter som kyrkan själv kan ha nytta av, såsom golv etcetera. Var Dike har fått bastumattor ifrån vet vi ej. Kanske ett sätt att göra sig lustig.
Att sågverket, som invigdes för tio månader sedan, hittills inte varit lönsamt har många orsaker. Sågverket har haft lednings- och personalproblem som nu snabbt måste lösas.
Sågverket har även drabbats av avsättningsproblem. Golv från ljusa träslag har inte sålt så bra som styrelse och ledning av sågverket trodde. Här har marknaden missbedömts.
När man ska bedriva näringsverksamhet är det viktigt att man inledningsvis är ekonomiskt uthållig. Få företag ger lönsamhet omedelbart. Det har självfallet varit utförliga diskussioner i egendomsnämnden om huruvida ytterligare medel skall tillskjutas eller ej. Även utomstående expertis har varit inblandad och framfört vikten av ekonomisk uthållighet.
Ansvar för fortsatt hantering av ärendet bör Dike inte oroa sig för. Täta diskussioner och beslut kommer att tas i samråd med de inblandade stiften och självfallet kommer ärendet att redovisas både för stiftstyrelse och stiftsfullmäktige.