Svar på "Rena parkförslaget är inte ett alternativ för oss" (30/9):
Jämförelsen faller platt till backen då det enda som är jämförbart är regnmängden som kan uppstå, men topografin går inte att jämföra.
Vi inom Linje 4 är också medvetna om vad som kan hända vid ett skyfall över kommunen och vad som kan hända med Tinnerbäcken. Oavsett om du väljer en kulvert eller låter Tinnerbäcken rinna ovan jord så kommer inget av alternativen att klara en regnmängd över 40 kubikmeter/sek.
Det är ingen ”raketvetenskap” att bygga en miljöanpassad kulvert som kan ta emot samma regnmängd som Tinnerbäcken kan när den är placerad ovan jord. Det är märkligt som jämförelse att kommunen förordar att Ostlänken ska gå genom Linköping i en tunnel (kulvert) under staden till en merkostnad på cirka 1,5 miljarder kronor.
Vi förstår att ni i de fyra allianspartier inte har det hjärta som många Linköpingsbor har för en stor badsjö vid Tinnerbäcksbadet. Detta kanske beror på att bara en av er har upplevt känslan att som 10-åring leka ”datten” tillsammans med sina kompisar i en badsjö med plats för olika aktiviteter.
Vi är helt eniga med alliansen att det ska skapas ytor runt sjön för ”alla åldrar” såsom vattenbaserade aktivitetsbehov, utegym i sanden, beachvolleyplan med mera. Detta måste ske i nära samarbete med medborgarna i Linköping.