Strax innan julhelgen stod det klart att Systembolaget flyttar från Skäggetorp för att etablera en ny butik på Tornby. För ett vanligt företag skulle detta inte vara något konstigt, utan ett ekonomiskt sunt beslut. Där finns fler potentiella kunder och det ligger i företagens natur att söka vinstmaximera.
Problemet är bara att Systembolaget inte är ett vanligt företag. Det är ett statligt företag med ansvar för en monopolverksamhet. De har ett tydligt uppdrag från riksdagen, och i slutändan det svenska folket, att begränsa tillgängligheten till alkohol och ta ett påtagligt socialt ansvar. De ska heller inte söka vinstmaximera sin verksamhet.
Trots detta så väljer Systembolaget att flytta sin butik från Skäggetorp till Tornby med motiveringen att de måste finnas där kunderna finns. Frågan är om Systembolaget har brist på kunder där de är i-dag?
Tillgängligheten ökar om lokaliseringen sker i regionens största handelcentrum och med det impulsköpen av alkohol. Det står då klart att Systembolaget helt går emot ägardirektivet om socialt ansvarstagande och minskad tillgänglighet. Därför är deras agerande inte lätt att förstå.
Men det är inte främst den ökade tillgänglighet till alkohol som är svår att förstå, utan att det är ett statligt företag som står för detta. Det främsta motivet till att ha statliga företag är att vi ska kunna ställa krav som vi inte kan ställa på privata företag.
Vi ska kunna arbeta med sådant som kanske inte är vinstmaximerande i första hand.
Därför motsätter jag mig Systembolagets flytt från Skäggetorp.
Om de inte tar ett socialt ansvar och minskar tillgängligheten så måste vi fråga oss om det är motiverat att ha kvar dem som statligt företag? Det som då erbjuds kan mycket hellre ske i privat regi.
Muharrem Demirok