Kristdemokraterna beklagar att de övriga partierna i regeringen inte var intresserade av att fortsätta förhandlingarna för att hitta en lösning på äktenskapsfrågan. Nu får riksdagsledamöterna ta sitt ansvar och försöka enas.
Med vilja och fantasi går det att finna en lösning som kan samla partier och breda grupper. Med tanke på att äktenskapslagstiftningen har djup förankring hos svenska folket finns det anledning att pröva alla sidor av frågan och inte låta sig styras av starka lobbygrupper och rådande tidsanda.
Det finns människor som har tydliga uppfattningar - både för och emot en könsneutral äktenskapslagstiftning. De som utifrån filosofiska, traditionella eller religiösa bevekelsegrunder betonar vikten av att värna det unika i just relationen mellan en man och en kvinna som i dag inryms i begreppet äktenskap. De som hävdar att det faktum att homosexuella och heterosexuella parrelationer har olika benämningar är diskriminering.
Den nuvarande äktenskapslagstiftningen är enligt kristdemokraternas mening inte diskriminerande. Den vilar på principer som håller. Rent juridiskt har hetero- och homosexuella relationer samma juridiska skydd redan i dag. Men kan vi med dessa olika ingångsvärden hitta en lösning som kan tillgodose flertalet samhällsmedborgare? Kristdemokraterna tror det.
Äktenskapsbalken kan ersättas med en civilrättslig samlevnadsbalk som gäller lika för hetero- och homosexuella par. Man skiljer på den strikt rättsliga ordning som staten ska reglera och äktenskapsbegreppet som har starka traditionella och religiösa dimensioner. Praktiskt innebär det att alla par som vill gifta sig går till en myndighet och registrerar det juridiska förbundet. Därefter inramar man giftermålet på det sätt som önskas. Det kan vara allt från kyrkbröllop till enbart själva registreringen.
Flera morgon- och kvällstidningars ledarsidor, RFSU, samfundsledare med flera har instämt i att detta är ett intressant alternativ, som löser de principiella problemen. Och denna lösning finns redan i flera andra länder.
I stället för att driva igenom en lag som leder till splittring bör vi stifta en lag som tillgodoser både de homosexuellas krav på likabehandling och den religiösa och filosofiska övertygelsen om äktenskapets innebörd. En lag som respekterar de båda olika synsätten.
Nu när kristdemokraterna hindrat regeringen från att lägga ett förslag om könsneutral äktenskapslagstiftning kommer frågan dyka upp i riksdagen. Då lägger kristdemokraterna fram en egen motion om en civilrättslig samlevnadsbalk.
Hur röstar kollegorna i den borgerliga alliansen då? Kan vi ena oss eller inte i frågan?
Väljarna är säkert intresserade av att veta. Min fråga till riksdagskollegorna i Östergötland är därför: Hur kommer ni att rösta?
Yvonne Andersson