Corren skriver i sin ledare att det är en självklarhet att homo- och heterosexuella ska omfattas av samma lag gällande äktenskapet. Saken är inte så självklar som den kan synas.
Att äktenskap ingås mellan en kvinna och en man är en juridisk definition och en väl etablerad uppfattning i samhället. Det finns inga tunga skäl att ändra detta.
Det framstår som om Sverige är det enda land som inte infört en könsneutral äktenskapslagstiftning. Fel! Ta Frankrike som exempel, där en motsvarande utredning i januari förra året avvisade tanken på en samkönad äktenskapslagstiftning. Den franska utredningen tog ett bredare grepp om frågan än vad man gjort i Sverige, eftersom man ville belysa alla delar av familjerätten och menade att detta var en fråga som inte gick att separera från äktenskapsfrågan.
Det är just detta som vi i kristdemokraterna efterfrågat i olika sammanhang; barnets perspektiv, varför andra länder sagt nej och vad skälen är för att göra en förändring av nuvarande lagstiftning.
Den franska utredningen hade föredömligt nog barnets bästa som utgångspunkt och därmed kom man till andra slutsatser. Utredningen konstaterar att äktenskapet "inte bara är ett kontraktsmässigt erkännande av kärleken mellan två personer. Det är ett förpliktigande ramverk av rättigheter och skyldigheter som är utformat för att kunna ta emot ett barn och ge det en harmonisk uppväxt."
I Frankrike vill man förstärka partnerskapet, i stället för att förändra äktenskapsbegreppet. Detta eftersom båda civilstånden var och en har sina meriter. Inte heller Europadomstolen eller EG-domstolen har funnit det diskriminerande att inte samkönade par kan ingå äktenskap. Att Sverige skulle släpa efter resten av Europa är därför grundlöst. Det är snarare så att det är vi som är i otakt med uppfattningen runtom i världen. Det finns ingenting som säger att just vi i Sverige skulle ha den bästa av lösningar!
En majoritet av svenska folket, 71 procent, vill enligt Eurobarometern ha ett könsneutralt äktenskap. Corren delar den uppfattningen liksom en majoritet i den svenska riksdagen - ja, faktiskt är alla partier utom kristdemokraterna i princip positiva till en sådan lagändring.
Nederländerna, Belgien, Sydafrika, Kanada och Spanien har könsneutrala äktenskap.
Norge, Danmark, Finland, Island, Tyskland, Storbritannien, Frankrike, Portugal, Ungern, Schweiz, Tjeckien och delar av USA har lagar som ger ungefär motsvarande rättigheter som partnerskapslagen.
Partnerskap kommer att införas i Mexico och diskuteras i Italien, Brasilien, Slovenien, Luxemburg, Lettland och på Nya Zeeland.
Vad Yvonne Andersson menar när hon säger att Sverige går i otakt med omvärlden i denna fråga är oklart.
I grund och botten är det oväsentligt om Sverige är först eller sist med att införa äktenskap för homosexuella. Det väsentliga är att likhet inför lagen, oavsett sexuell läggning, är principiellt rimligt och har ett starkt folkligt stöd.
Yvonne Andersson
Ledarredaktionen