Moderaten Charlotte Widegren framhåller (4/4) Norge och marknadskrafterna som argument för att avreglera Apoteket. Men vem är Apoteket till för?
Sverige har som följd av den reglerade läkemedelsmarknaden bland Europas lägsta priser på läkemedel. Apoteket måste köpa in preparat med lägst pris och stora inköpsvolymer pressar priserna. Det är alltså vi skattebetalare (som inte behöver subventionera onödigt dyra läkemedel) och konsumenter som tjänar på monopolet. Apoteken med sina många farmaceuter ger dessutom god och säker service.
Widegren anger Norge som förebild. Bland annat ska fler enskilda företagare kunna starta apotek. Men i Norge har tre stora kedjor tagit över 97 procent av apoteken. De tar ingen hänsyn till folkhälsan och "olönsamma" apotek kan läggas ner. Varför skulle det ska bli annorlunda i Sverige? Nyetableringen i Norge har främst skett i storstäderna och staten har fått teckna avtal för att rädda glesbygdsapoteken. Sverige har god täckning i dag tack vare apoteksombuden.
De norska priserna har inte gått ner, utan upp. Vem förväntar sig prisfall när tre stora företag dominerar marknaden? Norge har dessutom bara hälften så många farmaceuter per apotek som Sverige, vilket har lett till att kvaliteten har försämrats, enligt en statlig utredning. Två tredjedelar av de norska farmaceuterna anser även att de kommersiella intressena kommer i konflikt med de professionella. Det är förstås negativt.
Det finns således mycket som talar för att behålla apoteken i staten och i stället använda vårt demokratiska inflytande till att bland annat öka tillgängligheten. Det räcker inte med ideologiskt snömos om marknadens förmåga att skapa ett gott samhälle för alla. Man måste ta ansvar. Apoteket ska vara en del av hälso- och sjukvården och inte vilken affär som helst.
Andreas Berg