Moderaternas framgång i valet 2006 berodde sannolikt på att väljarnas förtroende var stort för att de skulle klara jobben. Den första insatsen var att drastiskt skära ned i arbetsmarknadspolitiken, försämra a-kassan och sjukförsäkringen. Regeringen förutsåg inte den annalkande krisen. Det är inget jag kritiserar. Men om man haft en stabil arbetsmarknadspolitik så hade arbetslösheten, framförallt arbetslösheten bland unga, inte varit så hög. Övriga Europa har klarat sig betydligt bättre.
En annan viktig faktor för Moderaternas valframgång 2006 var också att utanförskapet skulle försvinna. Som jag ser det har den moderatledda regeringen även på denna punkt misslyckats.
Däremot har regeringen lyckats sänka skatter motsvarande 80 miljarder kronor. Det är ett gigantiskt belopp och kan sättas i kontrast till att all sjukvård i Sverige kostar ungefär 100 miljarder kronor. Skattesänkningarna har man lånat till och dessutom är det höginkomsttagarna som tjänat mest. En i grunden djupt orättfärdig politik som bara ökar klyftorna i Sverige. För mig är det en ideologisk fråga. Men det finns ett annat perspektiv också: Om merparten av sänkningarna går till redan välbeställda konsumerar den gruppen inte utan i regel går det till sparande. Däremot skulle konsumtionen öka om till exempel barnfamiljer och pensionärer fick det utrymmet i stället. Vilket betyder tillväxt och jobb.
Med anledning av detta vill jag ställa följande frågor till Moderaterna; varför inte till Paul Lindvall som är kommunstyrelsens ordförande i Linköping:
? Tycker du att utvecklingen går åt rätt håll när det gäller era satsningar på utanförskapet?
? Är du oroad över att arbetslösheten, framförallt bland unga, nu har passerat 30-procentsnivån?
? Vad beror den höga arbetslösheten på? Tycker du att regeringens insatser är tillräckliga?
? Påverkar regeringens försämringar av a-kassan och sjukförsäkringen socialbidragskostnaderna? Ser du en utveckling framför dig där de ökar eller minskar?
Lars "Laban" Bengtsson