Corren har uppmärksammat ett märkligt beslut i teknik- och samhällsbyggnadsnämnden. Ärendet rör upphandling av omdaningen av S:t Larsparken i Linköping, som i nämndens investeringsplan är beräknad till 10 miljoner kronor.
Endast ett företag (NCC) har lämnat in anbud. Det är drygt 60 procent högre än beräknat.
Nämnden borde då känna en viss tvekan, men icke.
Utan synbar analys antas anbudet och investeringsplanen överskrids. Förmodligen får andra angelägna åtgärder - ombyggnaden av Bergsrondellen till exempel - skjutas på framtiden.
Några enkla frågor är rimliga:
ºSaknar nämnden kompetens för att bedöma projekt? Det är ju en avsevärd skillnad mellan 10 och 16,2 miljoner kronor.
ºÄr anbudsunderlaget professionellt? Borde inte mer än ett företag vara intresserat? Vore det inte rimligt att avbryta upphandlingen och se över förfrågningsunderlaget och gå ut med en ny förfrågan?
ºÄr marknaden överhettad? Att bara ett företag lägger anbud antyder att övriga har fullt upp och inte resurser att ge sig in i nya projekt - trots en rejäl överkostnad.
ºSka kommunen i så fall tynga en överhettad marknad ytterligare? Eller ha en sådan långsiktig planering att man kan jämna ut svackorna och få till stånd en jämnare sysselsättning för allas bästa? Inte minst för skattebetalarna.
ºFinns det fler liknande ärenden? Enligt Linköpings-Posten finns åtminstone ett, nämligen cykelvägen mellan Ryd och universitetet. Det har också gått till NCC och kostnaden överstiger den beräknade med 1,3 miljoner kronor.
ºOm det är ännu fler kan man då lita på att nämnden analyserar situationen? Med asfaltkartellen i gott minne borde man vara sjukligt misstänksam när ärenden avviker från den förväntade normen.
Linköpings-Postens satte rubriken "Kommunen ska upphandla bättre" - något man gärna instämmer i.
Lena Burlin
Valla s-förening