Det regelverk som svenska företag har att följa har växt kraftigt. Regeringens mål är att företagens administrativa kostnader ska minska. Som ett led i detta arbete vill regeringen avskaffa revisionsplikten för små företag.
Utredningen om revisorer och revision har nu remissbehandlats och kritiken är hård mot att utredningen föreslår avskaffad revisionsplikt inte bara för små företag, utan för hela 97 procent av alla aktiebolag. Vad som inte framkommit i debatten är de stora problem som avskaffad revisionsplikt medför för mindre företag och revisionens viktiga allmänpreventiva funktion för att minska ekonomisk brottslighet.
Förslaget riskerar att få stora negativa konsekvenser. Revisorn är nämligen inte bara ett lagstiftat kontrollsystem för företagets räkenskaper, utan agerar också som oberoende rådgivare. Det finns anledning att misstänka att mindre växande företag kommer att välja bort revisorstjänsterna för att spara, vilket kan straffa sig.
Syftet med revisorsplikten var främst att skydda aktieägarna från att bli förda bakom ljuset av företagsledningen. Då aktieägarna och företagsledning är samma personer i majoriteten av Sveriges aktiebolag anser revisionsutredningen att detta är en förlegad syn.
Problemet med resonemanget är förstås att detta inte gäller alla företag. Men bortsett från det missar utredningen att växande företag ofta är beroende av att till exempel leverantörer och kreditgivare får tillgång till oberoende information om bolaget och här har revisorn en viktig roll. Det ligger exempelvis nära till hands att kreditgivare, till bolag som inte har revisor, kommer att kräva extern granskning av bolagets räkenskaper. De administrativa kostnaderna ökar då eftersom det är dyrare att granska i efterhand än löpande.
Också riskkapitalfinansierad verksamhet drabbas negativt då investeringskostnaderna troligen kommer att öka för de bolag som valt bort revisor. Orsaken är att granskning och analys av historiska resultat inför en investering blir mer omfattande.
Den ekonomiska brottsligheten kommer troligen också att öka i form av olovliga överföringar och inköp av varor i företagets namn som är ämnade för privatbruk. Skatteverket påpekar att slopad revisionsplikt kommer att medföra en ökning av såväl medvetna som omedvetna fel i företagens räkenskaper. Det kan tyvärr antas att det är de minsta företagen som kommer att ta bort revisorn samtidigt som det är dessa som är mest benägna att begå medvetna och omedvetna fel.
Oavsett om man tror att kostnaderna för företagen kommer att öka eller minska genom ett avskaffande av revisorsplikten är dess allmänpreventiva funktion inte tillräckligt utredd. Det är farligt att ta bort revisionsplikten också för mindre företag.
Jag utgår från att justitieministern tar hänsyn till det när hon bereder revisionsutredningens förslag.
Mathias Berggren