Charles Eriksson (S) och Lena Berg Lago (S) skriver att jag ifrågasätter landets demokrati (Corren 1/7).
Jag ifrågasätter inte demokratin men i min värld innebär det att man ibland får ge vika för majoriteten i vissa frågor. Sitter man i en bestämmande position i en kommun så måste man se till olika områdens särskilda förutsättningar och behov, utan att för den skull gå utanför lagens ramar.
Ni ifrågasätter inte byalaget - nej, det hoppas jag verkligen inte. Men ni visar inte mycket respekt för vårt arbete.
Ni skriver också att ni gärna ser att människor flyttar till Trehörna, men hur ska det gå till när det inte finns några lediga bostäder?
Ja, det finns sex byggklara tomter som stått osålda i trettio år. Har ingen varit intresserad hittills så får vi nog förutsätta att det inte kommer att finnas någon nu heller. Vi måste locka med strandnära läge för att få människor att vilja bygga i Trehörna.
Den befintliga bebyggelsen som i dag finns utmed sjön ligger som sagt cirka femtio meter från sjökanten. Detta innebär att de som bor där, känner ett ansvar för marken mellan tomterna och sjön och vårdar den varje år med att röja sly och slå gräs. I och med detta har ett område med en naturlig strandstig skapats, som kan nyttjas av alla. Det är ofta människor som går där för att rasta hundar eller bara promenera utmed sjön. Denna mark tillhör kommunen och jag vågar påstå att om inte frivilliga krafter vårdat detta område så hade det varit fullständigt igenväxt eftersom kommunens resurser är minimala.
Det jag och byalaget eftersträvar är att få samma effekt i det nya området. Jag kan inte förstå vad ni menar med att området skulle blockeras för alla Trehörnabor. Tvärtom - det skulle skapas ett nytt strövområde för alla.
Jag ifrågasatte inte om ni varit i området. Jag ifrågasatte om ni varit i Trehörna och sett hur vi bor och arbetar i samverkan. Som svar på er fråga om jag sett området: Ja, jag är mycket ute och går igenom det aktuella området varje dag.
Katarina Börjesson