Corren skriver den 17 april i sin rubrik - "Rättspsyk ville bli av med mördaren". Så är det naturligtvis inte.
Rättspsyk ska vårda de personer som blir överlämnade till vård som brottspåföljd. I det lagverk som man följer i Vadstena så finns en lång rad tillfällen då man ska rapportera till olika myndigheter.
När patienten bedöms vara "färdigvårdad" så ska detta anmälas till Länsrätten för bedömning. Rättspsyk ska då enbart ta hänsyn till "sina" lagar, sedan får andra myndigheter väga in sina hänsynstaganden. Bland annat ska Åklagarmyndigheten tillgodose samhällsskyddet och beakta en eventuell återfallsrisk. Den slutgiltiga bedömningen gör länsrätten senare i en muntlig förhandling.
När det gäller utvisningsärenden så finns en genväg och det är då upp till verkställande utvisningsmyndighet att ta ställning till om en person ska utvisas innan vederbörande har blivit bedömd i länsrätten en första gång.
När det gäller personer som i samband med sin lagakraftvunna dom har fått ett beslut om utvisning, så är det rättspsyks skyldighet att meddela den lokala polismyndigheten att nu är personen i fråga transportabel - vilket är det kriterium som lagen stadgar. Rättspsyk har naturligtvis inte gjort något annat än följt det regelverk som gäller.
Man kan däremot hålla med om att det är en mindre bra lagregel i nuvarande lagstiftning men som kommer att ändras i sommar. Reglerna att i utvisningsfallen lämna upplysning till polisen då en person är transportabel har dock gällt i många år.
Den som är kritisk till det inträffade bör titta närmare på polismyndighetens bedömning - och inget annat. Det är där som beslutet att verkställa själva utvisningen har tagits - och inte på rättspyk. Där meddelade man bara i vanlig ordning att personen i fråga var transportabel precis som regelverket föreskriver.
Lars Naimell