Jag har under 8 år, tillsammans med personalen, framgångsrikt utvecklat Tekniska verken. Orsaken till framgången är i grunden att vi respekterar människan men också ställer krav på resultat och väl utfört arbete. Jag kräver därför en offentlig ursäkt av Corren och Ola Sigvardsson till min personal. Varför?
I ledaren utpekas Tekniska verken som ett bolag som "saboterar företagens marknad". Vidare skrivs att Tekniska verken har "vuxit som ett ogräs de senaste åren" och att Tekniska verken "beskriver sig själv som en ledande aktör med internationell status inom biogasområdet" lite hånfullt.
Det är hårda, ointelligenta, ogrundade och respektlösa ord från Corren.
Om Tekniska verkens internationella status: Vi har under lång tid varit föremål för utländskt intresse. Kanaler som BBC, TF1 och CNN har speglat oss genom detta begrepp. Vi är med på USA:s shortlist genom ambassadör Michael Wood, vi diskuterar samarbete med guvernör Granholm i Michigan och många andra länder. Ola Sigvardsson har, förutom dålig omvärldskontroll, också kort minne då vi satt bredvid varandra hos vår landshövding häromveckan tillsammans med Storbritanniens ambassadör Andrew Mitchell efter en dag vikt åt Tekniska verken.
Om Tekniska verken som ogräs: Begreppet ogräs betyder, enligt Svenska Akademiens ordlista: "Generell benämning på individer av icke odlade växtslag som innästlat sig till skada för odlingens resultat alternativt som uppträda på mark, vägar och gator o d där de icke är önskvärda".
Stora ord, Ola Sigvardsson, som leder tanken i en riktning där åtminstone INTE jag vill färdas och inte heller min personal eller för övrigt någon annan inom kommunen.
För att kunna bygga bra infrastruktur, hålla låga priser, utveckla bra miljö måste vi kunna rekrytera kompetenta människor. Vem vill arbeta i ett företag som beskrivs så?
Dessutom går det åt mer än en investering i en blyertspenna, som för Ola Sigvardsson, för att bygga miljömässigt korrekta samhällen.
Om att Tekniska verken saboterar företagens marknad: Påståendet är så korkat att det inte är värt att bemöta med mer än att jag konstaterar att Corren bryter ingångna avtal som jag gjort med Erik Höjer. Nämligen att vi var överens om att vänta en vecka med att diskutera Stadspartner Mark och dess försäljning då vi var i ett känsligt skede. Det påtalade jag även för Ola Sigvardsson före tryckning. Trots detta publicerades en artikel "Tekniska verken svårsålt" i ämnet.
Jag tror att människor är klokare än vad Ola Sigvardsson tror. Varför skall vi som företag nekas att ge människor i vårt numera sålda företag en bra övergång efter att de arbetat sig igenom en process från olönsam "förvaltning" till lönsamhet och framtidstro. Vem saboterar för vem?
Nej, David måste slåss mot Goliat, en jätte på 4 meter enligt sagan. Något trögtänkt och instängd i sin rustning. Och Correns, eller Goliats, rustning är att man inte vill medverka till att omvärdera och förnya samarbetet i samhället. Vi borde istället använda all vår energi till att skapa ett positivt, intellektuellt stimulerande och roligt Linköping. Gärna med avknoppningar från de organisationer som inte har kommit till av en slump, som omvärderats med hänsyn till kunskap, energi-, miljösituationen och därför måste användas konstruktivt för framtiden.
Stig "ogräset" Holm
Corren svarar:
Stig Holms inlägg kräver svar på två områden. För det första gäller det ledarartikeln. Ledaren är uttryck för tidningens hållning i olika frågor och förväntas - till skillnad från nyhetstexterna - ta ställning.
I det här fallet har vi tagit ställning mot den diversehandel av verksamheter som Tekniska verken byggt upp som konkurrerar med privata företag. Det handlar om allt från snöröjning till gatuarbeten. Vår uppfattning är att detta är skadligt för företagsamheten i Linköping. Trots att kritik mot detta förts fram under många år, så har verksamheterna vuxit kraftigt, på bekostnad av privat näringsliv. Att Stig Holm avfärdar detta resonemang som "korkat" är anmärkningsvärt, eftersom han i debattartikeln i övrigt undviker att argumentera i denna centrala sakfråga.
Att Tekniska verken, sedan ledaren skrevs, gjort en överenskommelse om att sälja delar av den här verksamheten är naturligtvis glädjande.
Tidningens uppfattning i övrigt om Tekniska verken är att det är ett framgångsrikt kommunalt bolag. Det visar såväl internationellt intresse som den vinst verken gör.
När det gäller själva nyhetsbevakningen av Tekniska verken i serien "Högt spel i monopol" vill jag understryka att den enda överenskommelse vår reporter slöt med Stig Holm var att han skulle bli citerad på det sätt han önskade när det gäller verksamheterna som var till salu. Så blev också fallet då Stig Holm fick läsa intervjun med sig själv i förväg - och påverka dess innehåll.
Att vi skulle avstå från att publicera väsentliga uppgifter från andra källor, i det här fallet kommunstyrelsens ordförande i Linköping, bara för att det inte passar Stig Holm är otänkbart.
En sådan överenskommelse kan aldrig en fri tidning sluta.
Ola Sigvardsson
Chefredaktör