Roger Wiklund skriver på debattsidan den 23/12 att det inte finns bevis för Jesus existens. Skälen som han tar upp är inte speciellt övertygande, utan grundas mer på tyckande och okunnighet, menar ALF LINDGREN.
Det finns faktiskt fakta och indicier för Jesus existens. Låt mig nämna några.
Den judiska historieskrivaren skriver i sitt verk Antiquetetes (Judarnas historia) och som troligen fullbordades år 93: "Han kallade samman Stora rådet, förde inför det fram en man vid namn Jakob, bror till Jesus, som kallades Kristus, samt vissa andra. Han anklagade dem för att ha överträtt lagen och utlämnade dem till att stenas." I ett annat avsnitt skriver Josefus om Jesu korsfästelse och uppståndelse. Dessa avsnitt som ingen forskare har lyckats bestrida, får Vik-lund till en förfalskning. Man kan undra om det beror på okunnighet eller att han själv vill förfalska källorna.
Den romerske historieskrivaren Tacitus -- som Viklund tydligen aldrig har hört talas om -- skriver år 115 e Kr uttryckligen att kejsar Nero gjorde de kristna till syndabockar och under Tiberias regering och att Jesus av Pontius Pilatus hand blev avrättad.
I det stora judiska verket Talmud nämns Jesus som en falsk Messias och som med rätta dömdes till döden.
Vad som inte är oväsentligt är alla ögonvittnenas vittnesmål. De kan vara både trovärdiga och övertygande. Matteus skrev sitt eget evangelium bland judarna när Paulus och Petrus förkunnade evangeliet i Rom. Om Markusevangeliet sägs att han noggrant och korrekt skrev ner de iakttagelser Petrus gjort som ögonvittne. Johannes som var lärjungar till Jesus har också övertygande skrivit ner sina iakttagelser medan han bodde i Efesos i Mindre Asien. Lukas, historikern, läkaren och journalisten och Paulus följeslagare skriver att han noggrant och grundligt utforskat ögonvittnen och kommit fram till att de är tillförlitliga.
Om dateringen kring skrift-erna har det varit diskussioner, men kom ihåg att när skrifterna utkom på 60--90 talet fanns det ögonvittnen som kunde ha dementerat eventuella felaktigheter om Jesus, men så skedde inte. Som en jämförelse kan nämnas att Alexander den stores två första biografier skrev mer än fyra hundra år efter Alexanders död, ändå anser historikerna dem tillförlitliga.
Så om man lägger ihop allt detta -- Josefus, de romerska historikerna, judarnas skrifter och evangelierna -- får man en övertygande bevisning. Om inte detta räcker för Viklund ger jag honom rådet att titta på alla bevis som jag inte kan ta upp här. För det andra bör han förstå och ha respekt för att en femtedel av jordens befolkning inte ser Jesus som en fiktiv person utan som Guds Son och frälsare. Menar han på fullt allvar att så många människor har fel?