Slutkommentar till Andreas Norlén, Corren 31 augusti:
Nu börjar det äntligen likna något. I sitt första inlägg om att trafikförsäkringen ska ta över trafikskadekostnaderna från sjukförsäkringen, fokuserade Andreas Norlén på att detta skulle stimulera fordonsförare att ta lägre risker. Efter att jag påpekat, att riskbenägna beteenden inom andra områden än trafiken då borde hanteras på samma sätt, svarade Norlén, att trafikanterna får betala för att det finns ett färdigt system. Norlén ogillade att jag konstaterade dubbla agendor, och kommer i sitt tredje inlägg med argumentet, att välgjorda undersökningar visar, att regeringens beslut innebär en mer rationell hantering av trafikskadades behandling och rehabilitering.
Givet att Norléns påstående är korrekt, är det ett tungt argument, som jag accepterar i detta avslutande inlägg. Men varför i hela friden har regeringen - och Norlén - inte med kraft fört fram just detta? Riskbenägenhet - som man vet rätt lite om - är ju ett närmast fluffigt argument vid sidan av tunga ekonomiska och medicinska realiteter! Behöver regeringen - och Norlén - en kurs i kommunikation och marknadsföring?
Bror Gårdelöf