Det finns en stor enighet om att olika typer av arrangemang är bra för Linköping och att de gärna får bli fler. Poängen med min artikel är att visa på kostnaderna för denna önskade utveckling - kostnader som Arenabolaget får ta hand om. När kunskapen finns om att Melodifestivalen och VTI:s transportforum genererar 12 miljoner i turistinkomster till vår region är det lätt att argumentera för ett ekonomiskt starkt Arenabolag.
Det finns mycket kunskap och erfarenhet att hämta från Göteborg som kan vara viktiga för oss - trots att vi inte har Ullevi. Jag kompletterar så gärna listan över tänkbara och önskvärda arrangemang i Linköping. Fler idrottsarrangemang med både spets och bredd. En internationell ungdomsturnering i handboll med finalmatcher i Cloetta Center.
Fler konferenser. En årlig miljökonferens där Norrköping och Linköping delar på arrangemanget.
Stora som små musikarrangemang.
Den här uppräkningen kan naturligtvis göras längre. Men det är inte bara Cloetta Center vi kan utnyttja för det.
Allt pekar på att fler arrangemang i Linköping innebär ökade turistintäkter. Det tycker jag är ett ansvarsfullt sätt att förvalta de gemensamma tillgångarna.
Mats Johansson (s)
Corren svarar:
Visst, Johansson, gärna fler evenemang.
Men frågan om skattebetalarna ska stå för notan måste prövas från fall till fall. För att en internationell handbollsturnering ska bli verklighet krävs att utövarna och deras organisationer upplever att behovet finns. Den bör alltså växa fram underifrån, inte krystas fram av politiker.
Att ge stöd åt viktiga arrangemang är i vissa fall helt rimligt. Men att ge Arenabolaget ett mandat att gå med förlust utan att veta på vilka arrangemang är tveklöst att börja i fel ände. Därför är det oansvarigt.
Ledarredaktionen