Björn Fries, Björn Johnson och Fred Nyberg går till angrepp mot Folkhälsoinstitutet i Corren (18/11).
Fries, Johnson och Nyberg hävdar där att Folkhälsoinstitutet presenterar en felaktigt negativ bild av metadonbehandling och dessutom hemlighåller data. Några förtydliganden är därför på sin plats:
Av Folkhälsoinstitutets statistik framgår att antalet dödsfall med förekomst av narkotika har ökat. Under 2007 registrerades 350 dödsfall där illegala droger påvisades i toxikologiska undersökningar vid obduktion, jämfört med 182 år 1995. Ökningen ses för alla typer av narkotika, inklusive metadon.
Metadonbehandling för opiatberoende är en effektiv behandlingsmetod och fyller för många personer en livsviktig roll. Metadon är samtidigt en mycket giftig substans med hög risk för dödlig förgiftning. Dess användning i behandling måste därför kontrolleras noga, vilket de svenska behandlingsprogrammen förefaller klara bra. En kontinuerlig uppföljning är dock av stor vikt.
Den statistik som Folkhälsoinstitutet rapporterar är ett register över trender gällande dödsfall med förekomst av narkotika.
När vi finner oroväckande trender för all narkotika måste vi informera om detta. Vad gäller metadon genomförs därutöver nu mer kvalificerade analyser för att klarlägga om metadonet var legalt föreskrivet eller inte samt vilken eventuell roll det spelade för dödsfallet. Men problemet med vetenskapliga studier är att de tar tid. Och under tiden kan de uppgifter som Björn Johnson har efterfrågat inte lämnas ut - inte för att de är hemliga utan för att de inte är klara.
Det är inte rimligt att hemlighålla de nationella siffrorna i avvaktan på dessa analyser.
Sven Andréasson
Anna Bessö