Kommunalrådet Bengt Olsson (fp) kritiserar lokala s-politiker för kravet på hyresrätter på Folkungavallen. Han träffar med sitt inlägg (10/10) inte bara en öm tå beträffande Folkungavallsprojektet.
Folkpartiet och Hyresgästföreningen har haft en liknande syn på Folkungavallen. Våra respektive förslag innebar att anläggningen skulle bevaras tillsammans med en mindre exploatering, vilket möjliggjorde hyresrätter.
Linköpings politiker tvingar nu de kommande bostadsrättsinnehavarna på Folkungavallen att betala det egna bygget plus stadens nya idrottsanläggning. Fram skymtar en politisk ambition att ytterligare driva upp priserna på bostadsmarknaden. Till nytta för vem? Jo, givetvis för dem som äger. Därmed skapas ännu högre trösklar för dem som vill köpa sin bostad.
Bör Hyresgästföreningen ha synpunkter på detta? Ja. För med högre marknadspriser för det ägda boendet lär det komma upprörda röster som hävdar att hyrorna är för låga och måste marknadsanpassas. Smittorisken är uppenbar.
Lägre markpriser för hyresrätter är nödvändigt. S-förslaget är därför logiskt, men att först skapa ett problem med höga markpriser, som s med fler gjort, för att sedan rätta till det känns bakvänt.
Att bygga hyresrätter i Linköping är knepigt med lokala politiker som driver upp markpriserna (Bengt Olsson förefaller oskyldig) och rikspolitiker som endast vill subventionera det ägda boendet. Värdet av det 30-procentiga ränteavdraget till villaägare och bostadsrättsinnehavare (Europas generösaste räntesubventioner) kostar 16 miljarder årligen i uteblivna skatteintäkter - bara när räntorna är så låga.
Vårt förslag är att 25 procent av hyran ska vara avdragsgill. Det ger en bättre skatteteknisk rättvisa och bör passa en regering som gillar subventioner via skatteavdrag.
Rolf Hultqvist