Jag förstår att Corren kan ha de synpunkter som framförs i ledaren 11/4. Om de flesta saker kan man ju tycka olika.
Det vi tandvårdschefer, av vilka de flesta är tandläkare med 20-30 års erfarenhet av klinisk tandvård och ett antal tandvårdsreformer, vänder oss emot i utredningsförslaget "Friskare tänder - till rimligare kostnader" är inte högkostnadsskyddet.
Det är avsaknaden av satsningar på även förebyggande tandvård för att inte så många ska behöva komma i åtnjutande av högkostnadsskyddet utan bevara sina tänder friska. Det framgår tydligt om man hade läst hela vår debattartikel i DN den 10/4, och inte misstolkat allt som vi där skrev. Vi avslutade där vår artikel med:
Att ensidigt storsatsa på ett högkostnadsskydd och dra ned på stödet till tandvård till fast pris stimulerar i första hand till omfattande lagningar när skadan redan är skedd. Att i stället satsa i ett nytänkande på en kombination av fastpristandvård och högkostnadsskydd gynnar långsiktigt både patienterna och samhällsekonomin. Regeringen vill säkert det senare och bör därför komplettera Tandvårdsutredningens förslag.
Raimo Pälvärinne