Förnekarna har många förklaringar

Correns ledare den 1/12 om klimatförnekare kräver en replik skriver INGVAR FOGSTAM, Linköping.

Kurvan visar hur den globala medeltemperaturen har stigit från 1800-talet och fram till våra dagar. Illustrationen kommer från SMHI.

Kurvan visar hur den globala medeltemperaturen har stigit från 1800-talet och fram till våra dagar. Illustrationen kommer från SMHI.

Foto: Fotograf saknas!

Linköping2008-12-18 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Klimatet har alltid varierat. Vi kan avstå från uppräkningen av variationerna under äldre skeden och bara gå 100 år bakåt i tiden. Enligt uppgifter som cirkulerat i media har uppvärmningen under de senaste 100 åren varit 0,6 - 0,9 grader Celsius. Skillnaden på 0,3 grader beror på olika källor.

1934 var ett mycket varmt år. Från och med 1940 började en 40-årig avkylning. Den var så påtaglig, att vissa forskare varnade för en kommande istid och 1975 skrev vissa tidningar om risken för svält på grund av kortad vegetationsperiod. Den 40-åriga nedkylningen sammanföll med en intensiv industrialisering, då fabriker och trafik släppte ut betydande mängder koldioxid. I början av 80-talet blev det åter varmt och 1998 blev århundradets varmaste år. Sedan dess har vi inte haft någon global temperaturökning.

"Förnekarna försöker skadeskjuta en helhet av kunskap - klimatforskningen - som byggts upp av tusentals forskare", skriver Corren. Visserligen har 2 500 forskare bidragit med uppgifter till FN:s klimatpanel IPCC. Det är dock bara ett fåtal, som skrivit de slutliga rapporterna. Flera av panelens medarbetare har protesterat mot de drastiska slutsatserna.

100 forskare skrev förra året till FN:s generalsekreterare och påtalade, att det inte går att stoppa klimatvariationerna. Dessa har alltid varit ett naturligt fenomen, framhöll de. Detsamma hävdar de 32 000 forskare, som har skrivit under en petition, som Oregon Institut for Science and Medicine har initierat.

Den temperatur vår jord får under olika skeden har många orsaker. Några exempel: Jordens omloppsbana och avstånd till solen varierar, jordaxelns lutning är inte konstant, solfläcksintensiteten skiftar cykliskt, den kosmiska strålningen växlar, solens magnetfält förändras med mera.

Ingvar Fogstam

Corren svarar:

Det Ingvar Fogstam åberopar som argument mot att klimatförändringarna har orsakats av mänskliga koldioxidutsläpp är en blandning av lögner, halvsanningar och självklarheter utan relevans.

Till den senare kategorin hör argumentet att en mängd andra faktorer än koldioxid påverkar klimatet. Visst, det är allmänt känt. Alla dessa faktorer och vad som är känt om dem har dock redan vägts in i IPCC:s ställningstagande att mänskliga koldioxidutsläpp mycket sannolikt (över 90 procents sannolikhet) orsakar den globala uppvärmningen.

Till kategorin lögner hör påståendet att 1998 var ett mycket varmt år, men att vi sedan dess inte har haft någon global temperaturökning. I själva verket har de senaste tio åren samtliga varit bland århundradets varmaste år (se grafisk illustration från SMHI). Trenden är ovedersäglig - temperaturen stiger.

En halvsanning är påståendet att 32 000 forskare skrivit på en petition från Oregon Institute for Science and Medicine för att protestera mot IPCC:s slutsatser. Petitionen startade 1997 och sedan dess har mycket hänt med forskningen. Några av de specifika rön (jämförande satellitdata) som citerades i petitionen har redan omprövats.

För att skriva under petitionen krävs en examen - men många av de undertecknade har endast motsvarigheten till en svensk högskoleexamen. Andra har sina examina på områden som inte ger kunskaper om klimatet, exempelvis medicin. Ytterligare andra har skrivit under på internet och är av högst tvivelaktig status. Endast en mycket liten andel av de undertecknade kan betraktas som forskare, och ännu färre som klimatforskare.

Långt allvarligare är att petitionen hade en bilaga som gav sken av att vara en vetenskaplig artikel - men inte var det.

Kort sagt: Petitionen från Oregon Institute var ett politiskt jippo, som byggde på falska premisser, inte vände sig till klimatforskare och nu är fullständigt daterad.

Utrymmet medger tyvärr inte att jag fortsätter att gå igenom Fogstams så kallade argument, vilka samtliga har ett högst begränsat - för att inte säga obefintligt - värde i den viktiga debatten om klimatförändringarna.

Niclas Ericsson

Läs mer om