Lena Micko (s) undviker att besvara den kritik Hyresgästföreningen har rörande synen på Stångåstaden.
Självklart ska bolaget ha en ekonomi stark nog "för att klara av underhåll och ha möjligheter till nybyggnation," för att använda Lena Mickos ord (Corren 24/9).
Det vi kritiserat är de krav kommunen har på bolaget att ta mera betalt än vad som krävs, vinster som inte kommer hyresgästerna till del utan som används för att hålla kommunalskatten nere. Lena Micko, liksom övriga kommunpolitiker, vet rimligen att pengar till underhåll inte tas från vinsterna.
Landets hyresgäster är oerhört beroende av att samhället sätter upp regler, ett hyrestak, som hindrar fastighetsägare från att ta ut överhyror. En del i regelverket är att kommuner inte ska tillåtas att dränera sina bostadsbolag på pengar. Denna utdelningsbegränsning vill (s) och allianspartierna i Linköping ta bort. Att, som Lena Micko, sätta det kommunala självstyret (kommunernas rätt att göra som de vill) före omsorgen om hyresgästerna är att lämna ut hyresgästerna till det kommunala budgetpusslet där de riskerar att väga lätt. Det är ett högt spel, speciellt som hon säger att (s) i Linköping är emot utdelningar. Att ta bort utdelningsbegränsningen ser vi som en del av en strategi som vill skrota hyrestaket.
Självkostnadsprincipen betyder inte vinstförbud men väl att Stångåstadens hyror inte får gå till annan kommunal verksamhet. Detta för att förhindra särbeskattning. Hyra är hyra.
I Linköping har man skapat ett system av låtsasskulder som genererar räntekostnader som Stångåstaden och övriga bolag i bolagskoncernen måste betala. Vinsterna i Stångåstaden blir därför nödvändiga för att klara kommunens skatteplaneringsupplägg - inte för att klara underhåll och nybyggnation. Det är därför vi anser att vinsterna är för höga.
Björn Johansson