Efter min och mina allianskollegors artikel i Dagens Nyheter (1/6) om könsneutrala äktenskap har reaktionerna varit många, bland annat i Corren, senast från RFSL (11/6) och fem debattörer med utländsk bakgrund (13/6).
Rubriken på RFSL:s artikel "olikhet inför lagen är ovärdigt" står för ett helt och hållet grundlöst påstående. Registrerat partnerskap och äktenskap ger samma juridiska rättigheter, det är således inte tal om någon olikhet inför lagen. Att ha två skilda begrepp för två relationer med olika innebörd och med olika historiska förankring är inte konstigt. Det betyder inte att den ena relationen är mindre "värd" eller att en relation premieras på bekostnad av en annan.
Kristdemokraterna arbetar för alla människors lika värde, för en tolerant människosyn och för att utsatta grupper - var de än kommer ifrån - ska kunna få skydd i vårt land. Detta har vi drivit starkt till exempel i frågan om flyktingamnesti förra året.
Poängen med att leva i ett mångetniskt och pluralistiskt samhälle är att vi tar intryck av varandra - naturligtvis alltid inom ramen för vad respekten för människovärdet kräver. Äktenskapet är ett i alla kulturer givet begrepp; det ingås mellan kvinna och man. Jag finner inte i den utredning som nu ska ut på remiss, några som helst giltiga skäl för att ändra denna ordning.
Att en del samkönade par inte accepterar registrerat partnerskap som samlevnadsform utan vill ingå äktenskap tycks inte handla om rättigheter och skyldigheter. Det verkar snarare handla om att partnerskapet inte uppnått tillräckligt hög status. Huvudorsaken till detta torde vara att vissa politiker och debattörer ständigt nedvärderar partnerskapet och inte lyfter fram dess fördelar.
YVONNE ANDERSSON