Svar till Leif Nixon (Corren, 5/1).
Det stämmer, Leif, att valarbetet pågår för fullt. Två val ska ju hinnas med redan i år före det är dags för riksdagsval nästa år. Det är roligt att du har läst mitt brev och också reflekterat över innehållet. Självklart är det många angelägna frågor som inte nämns och den personliga integriteten, vilken du efterlyser är en sådan. Det var till och med en av anledningarna till att jag en gång engagerade mig i Moderaterna, för precis som du skriver är det en av partiets kärnfrågor.
Integritetsfrågorna har varit i centrum för debatten det senaste året. Det är bra. Opinionen har tydligt visat att det är en prioriterad fråga och riksdagen har agerat för att på bästa sätt tillmötesgå opinionen utan att vika från sitt huvudansvar att skydda befolkningen och därmed upprätthålla den viktiga balansen mellan rättsstatens roll och individens frihet.
Precis som du kan jag dock tycka att regering och riksdag ibland skulle gå längre i sitt arbete för att värna den enskilde. I vårt interna arbete i riksdagen har jag därför agerat för att Sverige ska vara mer restriktivt och inte gå längre än vad EU kräver då det till exempel gäller införandet av Sanktionsdirektivet och Datalagringsdirektivet.
Det är dock lätt att debatterna stannar vid de frågorna medan vi glömmer bort den smygande utveckling som pågår i vardagen där kameror och personliga kort samlar information om alltifrån vad vi handlar till vart vi reser. Åtgärder som var för sig kan tyckas smarta och befogade men som sammantaget ger möjlighet till djupa kränkningar av vår integritet och en kontrollapparat av oanade mått. Före jul ordnade jag därför ett seminarium med Integritetsombudsmannen för att uppmärksamma detta. Den nya tekniken har ju trots alla sina förtjänster också underlättat det kontrollsamhälle som växt fram. Det måste vi ha bättre koll på.
Betty Malmberg