Folkpartisten Bengt Olsson anser i sin replik (19/8) att det är skrämmande att riskdagsledamoten Staffan Danielsson (c) inte inser likheten mellan vanlig brevpost och e-post. Men det verkar inte heller Bengt Olsson göra.
Anta till exempel att posten skulle misstänka att ett brev innehåller sprängämnen. Ska posten då snällt leverera brevet eller den eventuella bomben till adressaten - eller bör posten kränka avsändarens integritet och låta polismyndigheten undersöka det? Jag vet inte så noga vad som faktiskt gäller, men det verkar som att statliga myndigheter i sådana fall kan öppna vanlig brevpost. Jag kan i varje fall inte minnas att vare sig Bengt Olsson eller någon annan klagade när ett antal misstänkta "mjältbrandsbrev" skickades till Totalförsvarets forskningsinstitut för analys för några år sedan.
Enligt Bengt Olsson borde det vara en självklarhet att samma sak ska gälla för vanlig brevpost och e-post - och därmed anser han tydligen att även e-post under vissa omständigheter ska få läsas av statliga myndigheter. Eller?
Värna integriteten, granska gärna FRA-lagen och kom överens med oppositionen. Och använd hållbara argument.
Jörgen Ahlberg