Kenneth Eriksson, SCA, hävdar (Corren 27/2) att kärnkraften är billigare än vindkraft. Det är fel och hans referenser är teoretiska partsinlagor. Den finska reaktorn kostar redan nu mer än dubbelt så mycket som kraftindustrin hävdade när finska riksdagen godkände bygget, cirka 65 miljarder kronor. Svenskt Näringslivs uppgifter om kärnkraftens kostnader baseras på icke trovärdiga källor. Chefen för franska Electricité de France, Pierre Gadeonneix, sa i Le Figaro (sept 2008) att en ny EPR-reaktor nu kostar mellan 5 och 6,25 miljarder euro. Då kraftindustrins uppgifter om kostnaden för ny kärnkraft nästan alltid visat sig vara kraftigt i underkant kommer troligen en ny reaktor i Sverige att kosta minst 70 miljarder. Då blir vindkraften, i enlighet med neutrala internationella källor, hälften så dyrt per producerad kilowattimme.
Jag slog vad i Svensk Papperstidning (4/07) med alla pappersingenjörer i landet att svensk pappersindustri under överskådlig framtid inte behöver köpa mer el från nätet än de gjorde 2006. Ingen, inte ens Kenneth Eriksson, har antagit vadet. Pappersindustrin kan faktiskt bli helt självförsörjande på el om de vill. Det första större bruket som blir klimatneutralt blir troligen Iggesunds kartongbruk, enligt aviserade planer.
Göran Bryntse